Приговор № 1-390/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-390/2018

Дело № 1-390/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре И.В. Тележниковой,

с участием: государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Лепешкина Д.В., представившего ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное хранение взрывчатых веществ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени до <...> г., ФИО1, находясь на территории города Ухты Республики Коми приобрел у неустановленного лица обрез гладкоствольного охотничьего одноствольного ружья : колодку с рукоятью , ствол заводской и цевье , который согласно заключению эксперта , является гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом путем укорочения части ствола и части ложи. Указанное огнестрельное оружие ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: ...., до момента его хищения неустановленным лицом

Он же, в период времени до 16:30 <...> г. незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил в металлической и полимерной емкостях по адресу своего проживания: ...., промышленно изготовленные бездымные нитроцеллюлозные пороха , которые согласно заключению эксперта , являются взрывчатым веществом метательного действия, .

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений в ходе предварительного следствия и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступным деяниям средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, направленных против общественного порядка и общественной безопасности, представляющих повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы без назначения по ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, принимая во внимание его семейное положение и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также с учетом, установленного по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ сроком на 10 месяцев со штрафом в размере 8000 рублей.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО1: трудиться в течение испытательного срока; не менять постоянного места жительства, а после трудоустройства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации и проведения профилактической работы в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий