Приговор № 1-129/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-129/2019

<данные изъяты>

Дело: №1-129/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 20 августа 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

потерпевших - ФИО21., ФИО22., ФИО23, ФИО24

защитника – адвоката Элбакяна Т.А., предоставившего удостоверение №1101 и ордер № 11012019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Назаряна Артака, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, отбывающего наказание в местах лишения свободы, судимого:

19 апреля 2017 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Неотбытого наказания 5 месяцев 27 дней, содержащегося под стражей с 08 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее судимый за совершение умышленных, корыстных преступлений против собственности, на путь исправления не вставший, отбывая наказание в Федеральном Казенном Учреждении Исправительной Колонии №<адрес> Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний России по <данные изъяты> области (далее по тексту ИК-<адрес>), расположенной по адресу: <адрес>, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 01 минуты (время местное) 02 февраля 2018 г., сформировал у себя преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, с целью завладения денежными средствами, путем размещения ложных сведений в объявлении на сайте «Avito.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о продаже пиломатериала, при этом, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства и, не имея таковой возможности. В целях конспирации ФИО1 использовал абонентский номер <данные изъяты>, зарегистрированный на постороннее лицо, не связанное с ним, а также получения возможности распоряжаться похищенными денежными средствами, ФИО1 привлек лицо, не осведомленное о преступных намереньях последнего, на счет банковской карты которого должны поступить денежные средства.

Так, около 13 часов 01 минут (время местное) 02 февраля 2018 г., не подозревающий о преступных намерениях, ФИО25., заблуждаясь относительно достоверности сведений, изложенных в объявлении, посредством мобильной связи вступил в диалог с ФИО1, который в целях конспирации представился вымышленными данными «Азат Владимирович», тем самым ФИО26. показал свою заинтересованность в покупке пиломатериала.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 13 часов 01 минуты до 21 часа 24 минут (время местное) 02 февраля 2018 г., находясь в ИК-№, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе диалога по сотовой связи, используя абонентский номер <данные изъяты> и мобильный телефон не установленной в ходе предварительного следствия марки, имеющий imei: №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, убедил ФИО27. приобрести у него пиломатериал в размере 29 кубических метров стоимостью 5 000 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 145 000 рублей, оплатить доставку в г. Тюмень, которая входит в общую стоимость пиломатериала и произвести предоплату в сумме 13 000 рублей, при этом для оплаты указал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№, находящуюся в пользовании ФИО28., неосведомленной о преступных действиях ФИО1

ФИО29., будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи пиломатериал, исполняя условия достигнутой договоренности 02 февраля 2018 г. в 21 час 24 минуты (время местное), через банкомат Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 13 000 рублей со счета банковской карты № №, открытого на имя ФИО30. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №№, расположенного по адресу: <...> находящейся в его ФИО32.) распоряжении, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, находящейся в распоряжении ФИО31 которая будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО1, получила похищенные денежные средства и по указанию последнего осуществила перевод денежных средств на другие банковские счета, предоставленные ФИО1

После чего ФИО1 в продолжение своих преступных действия в период времени с 13 часов 25 минут по 20 часов 29 минут (время местное) 08 февраля 2018г. посредством мобильной связи, находясь в ИК-№, расположенной по адресу: <адрес>, используя абонентский номер <данные изъяты> и мобильный телефон не установленной в ходе предварительного следствия марки, имеющий imei: №, убедил ФИО33. дополнительно в счет предоплаты за заказанный пиломатериал перевести денежные средства в сумме 25 000 рублей при этом для оплаты указал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, находящуюся в пользовании ФИО34., неосведомленной о преступных действиях ФИО1

ФИО35 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства, в 20 часов 29 минут (время местное) 08 февраля 2018 г. через банкомат «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 25 000 рублей со счета банковской карты №№, открытого на имя ФИО36 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №№, расположенного по адресу: <адрес> находящейся в его (ФИО37.) распоряжении, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, находящейся в распоряжении ФИО38., которая будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО1, по указанию последнего осуществила перевод денежных средств на другие банковские счета, предоставленные ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства перед ФИО39. по предоставлению пиломатериала и заведомо не имея намерений их исполнять в дальнейшем.

В результате чего, ФИО1 в период времени с 13 часов 01 минуты (время местное) 02 февраля 2018 г. по 20 часов 29 минут (время местное) 08 февраля 2018 г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО41. похитил денежные средства последнего в сумме 38 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, так как общий ежемесячный семейный доход ФИО40 составляет 66 012 рублей 96 копеек, из которого последний каждый месяц оплачивает кредитное обязательство в размере 14 537 рублей и производит оплату коммунальных услуг в размере 4 785 рублей 34 копейки, других источников дохода не имеет.

Кроме того, ФИО1, ранее судимый за совершение умышленных, корыстных преступлений против собственности, на путь исправления не вставший, отбывая наказание в ИК №№, расположенной по адресу: <адрес>, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут (время местное) 12 мая 2018 г., сформировал у себя преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, с целью завладения денежными средствами, путем размещения ложных сведений в объявлении на сайте «Yula.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о продаже строительного материала - профнастил, при этом, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства и не имея таковой возможности. В целях конспирации ФИО1 использовал абонентский номер №, зарегистрированный на постороннее лицо, не связанное с ним, а также в целях получения возможности распоряжаться похищенными денежными средствами, ФИО1 привлек лицо, не осведомленное о преступных намереньях ФИО1, на счет банковской карты которого должны поступить денежные средства.

Так, около 15 часов 40 минут (время местное) 12 мая 2018 г., не подозревающий о преступных намерениях ФИО42., заблуждаясь относительно достоверности сведений, изложенных в объявлении, посредством мобильной связи вступил в диалог с ФИО1, который в целях конспирации представился вымышленными данными «Арутюнян Азат Владимирович», тем самым ФИО43. показал свою заинтересованность в покупке пиломатериала.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 15 часов 40 минут до 19 часов 29 минут (время местное) 12 мая 2018 г., находясь в ИК-№, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе диалога по сотовой связи, используя абонентский номер № и мобильный телефон не установленной в ходе предварительного следствия марки, имеющий imei: №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, убедил ФИО44 приобрести у него строительный материал - профнастил в количестве 30 листов и конёк крыши длиной 30 метров на общую сумму 42 120 рублей, оплатить доставку в г. Тюмень, которая входит в общую стоимость строительного материала и произвести предоплату в сумме 25 000 рублей, при этом для оплаты указал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№, находящуюся в пользовании у ФИО45 неосведомленной о преступных действиях ФИО1

ФИО46 будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи строительного материала, исполняя условия достигнутой договоренности в 19 часов 29 минут (время местное) 12 мая 2018 г., через установленное в мобильном устройстве приложение «ВТБ онлайн», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 25 000 рублей со счета банковской карты №№, открытого на его имя в отделении банка ПАО «ВТБ» №6602, расположенного по адресу: <адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№, находящейся в распоряжении ФИО47., которая будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО1, получила похищенные денежные средства и по указанию последнего осуществила перевод денежных средств на другие банковские счета, предоставленные ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства перед ФИО48 по предоставлению пиломатериала и заведомо не имея намерений их исполнять в дальнейшем.

В результате чего, ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут (время местное) по 19 часов 29 минут (время местное) 12 мая 2018 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО2 похитил денежные средства последнего в сумме 25 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, так как ежемесячный доход ФИО49 составляет 39 332 рубля 13 копеек, из которого последний каждый месяц оплачивает кредитное обязательство в размере 19 361 рублей 01 копейки и производит оплату коммунальных услуг в размере 4 000 рублей, других источников дохода не имеет.

Кроме того, ФИО1, ранее судимый за совершение умышленных, корыстных преступлений против собственности, на путь исправления не вставший, отбывая наказание в ИК №№ расположенной по адресу: <адрес>, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 58 минут (время местное) 19 мая 2018 г., сформировал у себя преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, с целью завладения денежными средствами, путем размещения ложных сведений в объявлении на сайте «Yula.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о продаже пиломатериала, при этом, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства и не имея таковой возможности. В целях конспирации ФИО1 использовал абонентский номер №, зарегистрированный на постороннее лицо, не связанное с ним, а также в целях получения возможности распоряжаться похищенными денежными средствами, ФИО1 привлек лицо, не осведомленное о преступных намереньях последнего, на счет банковской карты которого должны поступить денежные средства. Так, около 12 часов 58 минут (время местное) 19 мая 2018 г., не подозревающий о преступных намерениях ФИО50 заблуждаясь относительно достоверности сведений, изложенных в объявлении, посредством мобильной связи вступил в диалог с ФИО1, который в целях конспирации представился вымышленным именем «Азат», тем самым ФИО51 показал свою заинтересованность в покупке пиломатериала.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 12 часов 58 минут до 20 часов 42 минут (время местное) 19 мая 2018 г., находясь в ИК-1, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе диалога по сотовой связи, используя абонентский номер № и мобильный телефон не установленной в ходе предварительного следствия марки, имеющий imei: №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, убедил ФИО53 приобрести у него пиломатериал в количестве 2 кубических метра досок, стоимостью 5 500 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 11 000 рублей, оплатить доставку в <данные изъяты> в сумме 500 рублей и произвести предоплату в сумме 6 500 рублей, при этом для оплаты указал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№, находящуюся в пользовании ФИО52, неосведомленной о преступных действиях ФИО1

ФИО54., будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи строительного материала, исполняя условия достигнутой договоренности в 20 часов 42 минуты (время местное) 19 мая 2018 г., через установленное в мобильном устройстве приложение «Сбербанк онлайн», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>», осуществил перевод денежных средств в размере 6 500 рублей со счета банковской карты №№, открытого на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №№, расположенного по адресу: <адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№, находящейся в распоряжении ФИО55., которая будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО1, получила похищенные денежные средства и по указанию последнего осуществила перевод денежных средств на другие банковские счета, предоставленные ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства перед ФИО56 по предоставлению пиломатериала и заведомо не имея намерений их исполнять в дальнейшем.

В результате чего, ФИО1 в период времени с 12 часов 58 минут «время местное) по 20 часов 42 минуты (время местное) 19 мая 2018 г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО3 похитил денежные средства последнего в сумме 6 500 рублей, причинив не значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1, ранее судимый за совершение умышленных, корыстных преступлений против собственности, на путь исправления не вставший, отбывая наказание в ИК №№ расположенной по адресу: <адрес>, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 27 минут 25 мая 2018 г. сформировал у себя преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, с целью завладения денежными средствами, путем размещения ложных сведений в объявлении на сайте «Yula.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о продаже пиломатериала, при этом, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства и не имея таковой возможности. В целях конспирации ФИО1 использовал абонентский номер №, зарегистрированный на постороннее лицо, не связанное с ним, а также в целях получения возможности распоряжаться похищенными денежными средствами, ФИО1 привлек лицо, не осведомленное о преступных намереньях последнего, на счет банковской карты которого должны поступить денежные средства.

Так, около 10 часов 27 минут (время местное) 25 мая 2018 г., не подозревающая о преступных намерениях ФИО57Е., заблуждаясь относительно достоверности сведений, изложенных в объявлении, посредством мобильной связи вступила в диалог с ФИО1, тем самым ФИО58 показала свою заинтересованность в покупке пиломатериала.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 10 часов 27 минут до 13 часов 02 минут (время местное) 25 мая 2018 г., находясь в ИК-№, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе диалога по сотовой связи, используя абонентский номер № и мобильный телефон не установленной в ходе предварительного следствия марки, имеющий imei: №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, убедил ФИО59. приобрести у него пиломатериал в количестве 4 кубических метра бруса стоимостью 6 000 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 24 000 рублей, оплатить доставку в <адрес> которая входит в общую стоимость строительного материала и произвести полный расчет в сумме 24 000 рублей, при этом для оплаты указал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№, находящуюся в пользовании ФИО60., неосведомленной о преступных действиях ФИО1

ФИО61., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи строительного материала, исполняя условия достигнутой договоренности в 13 часов 02 минуты (время местное) 25 мая 2018 г., через банкомат банка «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 24 000 рублей со счета банковской карты №№, открытого на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №№, расположенного по адресу: <адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№, находящейся в распоряжении ФИО62., которая будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО1, получила похищенные денежные средства и по указанию последнего осуществила перевод денежных средств на другие банковские счета, предоставленные ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства перед ФИО63. по предоставлению пиломатериала и заведомо не имея намерений их исполнять в дальнейшем.

В результате чего, ФИО1 в период времени с 10 часов 27 минут по 13 часов 02 минуты (время местное) 25 мая 2018 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО64. похитил денежные средства последней в сумме 24 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, так как ежемесячный доход ФИО65 составляет 18 984 рубля 89 копеек, ежемесячный средний заработок супруга от неофициального трудоустройства вставляет 20 000 рублей, из которых последняя производит оплату коммунальных услуг в размере 5 000 рублей, других источников дохода не имеет, на иждивении 2 малолетних ребенка.

Кроме того, ФИО1, ранее судимый за совершение умышленных, корыстных преступлений против собственности, на путь исправления не вставший, отбывая наказание в ИК №№ расположенной по адресу: <адрес>, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 11 минут (время местное) 27 мая 2018 г., сформировал у себя преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, с целью завладения денежными средствами, путем размещения ложных сведений в объявлении на сайте «Yula.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о продаже строительного материала - бетон, при этом, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства и не имея таковой возможности. В целях конспирации ФИО1 использовал абонентский номер №, зарегистрированный на постороннее лицо, не связанное с ним, а также в целях получения возможности распоряжаться похищенными денежными средствами, ФИО1 привлек лицо, не уведомленное о преступных намереньях последнего, на счет банковской карты которого должны поступить денежные средства.

Так, около 13 часов 11 минут (время местное) 27 мая 2018 г., не подозревающий о преступных намерениях ФИО66., заблуждаясь относительно достоверности сведений, изложенных в объявлении, посредством мобильной связи вступил в диалог с ФИО1, тем самым ФИО67. показал свою заинтересованность в покупке строительного материала.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 13 часов 11 минут (время местное) 27 мая 2018 г. до 21 часа 34 минут (время местное) 29 мая 2018 г., находясь в ИК-№, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе диалога по сотовой связи, используя абонентский номер № и мобильный телефон не установленной в ходе предварительного следствия марки, имеющий imei: №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, убедил ФИО69 приобрести у него строительный материал - бетон в количестве 10 кубических метров стоимостью 3 500 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 35 000 рублей, оплатить доставку в <адрес>, стоимость которой составляет 5 000 рублей и произвести полный расчет в сумме 40 000 рублей, при этом для оплаты указал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, находящуюся в пользовании ФИО68., неосведомленной о преступных действиях ФИО1

ФИО70., будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи строительного материала, исполняя условия достигнутой договоренности:

29 мая 2018 г. в 21 час 34 минуты (время местное), через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 18 000 рублей со счета банковской карты № №, открытого на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №№, расположенного по адресу: <...> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №;

29 мая 2018 г. в 21 час 42 минуты (время местное), через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей со счета банковской карты № №, открытого на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №№, расположенного по адресу: <адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №;

30 мая 2018 г. в 11 часов 25 минут (время местное), через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 12 000 рублей со счета банковской карты №№, открытого на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №№, расположенного по адресу: <адрес>, а всего перевел денежных средств в сумме 40 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№, находящейся в распоряжении ФИО71., которая будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО1, получила похищенные денежные средства и по указанию последнего осуществила перевод денежных средств на другие банковские счета, предоставленные ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему смотрению, не исполнив взятые на себя обязательства перед ФИО72 по предоставлению строительного материала - бетон и заведомо не имея намерений их исполнять в дальнейшем.

В результате чего, ФИО1 в период времени с 13 часов 11 минут (время местное) 27 мая 2018 г. по 11 часов 25 минут (время местное) 30 мая 2018 г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО73 похитил денежные средства последнего в сумме 40 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, так как общий, ежемесячный, средний доход ФИО74. составляет 50 000 рублей, из которого последний каждый месяц оплачивает кредитное обязательство в размере 29 866 рублей 54 копейки и производит оплату коммунальных услуг в размере 6 904 рублей 06 копеек, других источников дохода не имеет, на иждивении 2 малолетних ребенка.

Кроме того, ФИО1, ранее судимый за совершение умышленных, корыстных преступлений против собственности, на путь исправления не вставший, отбывая наказание в ИК №№, расположенной по адресу: <адрес>, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 34 минут (время местное) 22 июня 2018 г., сформировал у себя преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, с целью завладения денежными средствами, путем размещения ложных сведений в объявлении на сайте «Avito.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о продаже пиломатериала, при этом, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства и не имея таковой возможности. В целях конспирации ФИО1 использовал абонентские номера: № и №, зарегистрированные на посторонних лиц, не связанных с ним, а также в целях получения возможности распоряжаться похищенными денежными средствами, ФИО1 привлек лицо, не осведомленное о преступных намереньях последнего, на счет банковской карты которого должны поступить денежные средства.

Так, около 06 часов 34 минут (время местное) 22 июня 2018 г., не подозревающий о преступных намерениях ФИО4 СФИО76., заблуждаясь относительно достоверности сведений, изложенных в объявлении, посредством мобильной связи вступил в диалог с ФИО1, тем самым ФИО77 показал свою заинтересованность в покупке пиломатериала.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 06 часов 34 минут до 15 часов 49 минут (время местное) 22 июня 2018 г., находясь в ИК-1, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе диалога по сотовой связи, используя абонентские номера № и №, мобильный телефон не установленной в ходе предварительного следствия марки, имеющий imei: №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, убедил ФИО79. приобрести у него пиломатериал в количестве 25 штук бруса и доски в количестве 3 кубических метра на общую сумму 24 000 рублей, оплатить доставку в <адрес>, которая входит в общую стоимость строительного материала и произвести полный расчет в сумме 24 000 рублей, при этом для оплаты указал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, находящуюся в пользовании ФИО78., неосведомленной о преступных действиях ФИО1

ФИО80., будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи строительного материала, исполняя условия достигнутой договоренности в 15 часов 49 минут (время местное) 22 июня 2018 г., через банкомат банка «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в размере 24 000 рублей со счета банковской карты № №, открытого на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №№, расположенного по адресу: <адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, находящейся в распоряжении ФИО81., которая будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО1, получила похищенные денежные средства и по указанию последнего осуществила перевод денежных средств на другие банковские счета, предоставленные ФИО1

Продолжая преступный умысле ФИО1, в период времени с 11 часов 30 минут до 17 часов 14 минут (время местное) 23 июня 2018 г., находясь в ИК-№, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе диалога по сотовой связи, используя абонентский номер №, мобильный телефон не установленной в ходе предварительного следствия марки, имеющий imei: №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, по средством обмана касаемо свободного места в машине загруженной раннее заказанным пиломатериалом, убедил ФИО82 приобрести у него 1 упаковку строительного материала ОСБ стоимостью 8 000 рублей и произвести полный расчет в сумме 8 000 рублей, при этом для оплаты указал номер абонентского номера №, находящийся у него в пользовании.

ФИО83., будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи строительного материала, исполняя условия достигнутой договоренности в 17 часов 14 минут (время местное) 23 июня 2018 г., через приложение «Тинькофф онлайн», установленное в мобильном телефоне, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей со счета банковской карты банка «Тинькофф», открытого на его имя в отделении банка ПАО «Тинькофф», расположенного по адресу: <адрес> на счет абонентского номера №, находящегося в распоряжении ФИО1

Похищенными денежными средствами в сумме 32 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства перед ФИО84. по предоставлению строительного материала и заведомо не имея намерений их исполнять в дальнейшем.

В результате чего, ФИО1 в период времени с 06 часов 34 минут (время местное) 22 июня 2018 г. по 17 часов 14 минут (время местное) 23 июня 2018 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО85 похитил денежные средства последнего в сумме 32 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, так как общий средний доход составляет 35 356 рублей 50 копеек, из которого каждый месяц оплачивает кредитное обязательство в размере 8 806 рублей 54 копейки, производит оплату коммунальных услуг в размере 6373 рубля 62 копейки, других источников дохода не имеет, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом ФИО1 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Элбакян Т.А. поддержал заявление ФИО1 в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Исхакова М.Г., потерпевшие ФИО86., ФИО87 ФИО88., ФИО89., ФИО90., ФИО91 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО92), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО93.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО94.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО95), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО96.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества ФИО97., ФИО98., ФИО99., ФИО100., ФИО101 полностью нашел свое подтверждение исходя из размера причиненного ущерба, с учетом материального положения потерпевших, значимости похищенного имущества.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №898 от 25 апреля 2019 года ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, испытуемый также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. ФИО1 мог, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.6 л.д.160-162).

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с материалами дела, медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

С учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании после экспертного исследования суд признает ФИО1 вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по данным МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется посредственно, по месту работы и отбытия наказания характеризуется положительно. Согласно характеристики представленной соседями, ФИО1 характеризуется положительно, <данные изъяты>, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, при назначении наказания за каждое совершенное преступление, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, который будучи осужденным за аналогичные преступления вновь совершил умышленные корыстные преступления, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд полагает, что исправление ФИО1, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания за каждое совершенное преступление, чистосердечное раскаяние, наличие явки с повинной, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, принятия мер к заглаживанию вреда возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, а так же применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, отбытие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось не достаточным для перевоспитания последнего, не оказало исправительное воздействие на ФИО1 и он вновь в период отбытия наказания в местах лишения свободы совершил умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил 64 УК РФ судом не установлены.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.159 УК РФ за каждое совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 настоящие преступления совершил в период отбытия наказания по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19 апреля 2017 года, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров надлежит назначить окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытую часть наказания по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19 апреля 2017 года.

Для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 08 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО102 просит взыскать с ФИО1 18 000 рублей, ФИО103 просит взыскать с ФИО1 18 000 рублей, ФИО104. просит взыскать с ФИО1 3 000 рублей, ФИО105 просит взыскать с Назаряна 18 000 рублей, ФИО106 просит взыскать с ФИО1 30 000 рублей, ФИО107 просит взыскать с ФИО1 24 000 рублей в счет возмещения ущерба.

При разрешении гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

Виновными действиями НазарянаА. причинен ущерб ФИО108., ФИО109., ФИО110., ФИО111., ФИО112, ФИО113., который возмещен частично, не возмещено ФИО114. 18 000 рублей, ФИО115 18 000 рублей, ФИО116 3000 рублей, ФИО117 18 000 рублей, ФИО118 30 000 рублей, ФИО119. 24 000 рублей.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Назаряна Артака виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО120), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО121 ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО122), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО123), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО124.), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО125.), и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО126.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО127.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО128.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО129.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО130) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО131.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Назаряну Артаку наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Назаряну Артаку к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19 апреля 2017 года и окончательно назначить Назаряну Артаку наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания под стражей с 08 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Назаряна Артака в пользу ФИО132 18 000 рублей.

Взыскать с Назаряна Артака в пользу ФИО133 18 000 рублей.

Взыскать с Назаряна Артака в пользу ФИО134 3 000 рублей.

Взыскать с Назаряна Артака в пользу ФИО135 18 000 рублей.

Взыскать с Назаряна Артака в пользу ФИО136 30 000 рублей.

Взыскать с Назаряна Артака в пользу ФИО137 24 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: детализацию входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру №№, справку о состоянии вклада по счету №№ и отчет по счету карты, предоставленные потерпевшим ФИО138., сопроводительное письмо №№, сведения и движение денежных средств по банковской карте №№, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по запросу от 17.05.2018 г., сопроводительное письмо №№, сведения и движение денежных средств по банковской карте №№, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по запросу от 16.07.2018 г.; сопроводительное письмо с ООО «КЕХ еКомерц», приложение на CD- R-диске; сопроводительное письмо Исх. №114279-2018 от 09.08.2018 г. на №91/10-4134 от 01.07.2018 г. со сведениями о перечислении денежных средств, CD-R диск с детализациями входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру 8- 987-841-47-59 за период с 02.02.2018 г. по 01.05.2018 г.; детализацию входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру № за период времени с 02.02.2018г. по 08.02.2018 г., предоставленную свидетелем ФИО139.; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№; выписку по банковской карте №№ за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2018г. и заявление ФИО140 №№ о перечислении денежных средств; историю текстовых сообщений переписки потерпевшего ФИО141 с продавцом строительного материала, сопроводительное №, сведения о движении денежных средств по банковской карте № №, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по запросу от 20.06.2018; сопроводительное письмо Исх. №62541-2019 от 06.05.2019 г. на № б/н от 25.04.2019 г. со сведениями о перечислении денежных средств, CD-R диск с детализациями входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру № за период с 01.05.2018 по 20.06.2018 г.; историю операций по банковской карте №№ за период с 19.05.2018 по19.06.2019 г., предоставленную потерпевшим ФИО142.; скриншоты с текстовыми сообщениями переписки потерпевшего ФИО143 с продавцом строительного материала; сопроводительное письмо №№ от 24.04.2019 г., CD-R-диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте № №; сопроводительное письмо Исх. №62507-2019 от на №23/33 от 25.04.2019 г. со сведениями о перечислении денежных средств, CD-R-диск с детализациями входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру № за период с 19.05.2018 г. по 21.06.2018 г.; скриншоты с текстовыми сообщениями переписки потерпевшей ФИО144 с продавцом строительного материала; историю операций по банковской карте №№ за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2018 г. предоставленную потерпевшей ФИО145.; сопроводительное письмо №№ от 18.07.2018 г., CD-R-диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте № №, сопроводительное письмо Исх. №107659-2018 от 28.07.2018 г.на №53/7-13079 от 18.07.2018 г.со сведениями о перечислении денежных средств, DVD+R-диск с детализациями входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру № за период с 01.05.2018 г. по 13.07.2018 г.; детализацию входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру № за период с 26.05.2018 по 04.06.2018; сопроводительное письмо №№ от 31.07.2018 г., выписки о движении денежных средств по банковской карте № № и № № на бумажном носителе, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по запросу от 27.06.2018 г.; сопроводительное письмо № ЦР-03/68605-К от 19.09.2018, предоставленное ПАО «ВымпелКом» по запросу от 10.09.2018, CD - R-диск с детализацией входящих и исходящих звонков абонентского номера <***> за период времени с 01.05.2018 г. по 19.07.2018 г.; сопроводительное письмо Исх. №62529-2019 от 06.05.2019, предоставленное ПАО «МТС» по запросу от 25.04.2019 со сведениями о перечислении денежных средств, CD- R-диск с детализацией входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру № за период с 01.05.2018 г. по 19.07.2018 г.; скриншоты с текстовыми сообщениями переписки потерпевшего ФИО146 с абонентским номером +№; сопроводительное письмо №0077080469 от 29.04.2019 г., CD-R-диск с выписками о движении денежных средств по банковским картам № № и № №; сопроводительное письмо №SD0079774969 от 23.10.2018, сведения о движении денежных средств по банковской карте № №, 0326 на бумажном носителе, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по запросу от 10.10.2018 г.; сопроводительное письмо № ЦР-03/73355-К от 09.10.2018 г., предоставленное ПАО «ВымпелКом» по запросу от 21.09.2018 г. и детализацию входящих и исходящих звонков абонентского номера № за период с 20.06.2018 г. по 27.06.2018 г. на бумажном носителе; сопроводительное письмо № 145383-2018 от 06.10.2018 г. и детализацию входящих и исходящих звонков абонентского номера № за период с 20.06.2018 г. по 27.06.2018 г., предоставленные ПАО «МТС» по запросу от 21.09.2018 г. на бумажном носителе; сопроводительное письмо № 74972-2019 от 31.05.2019 и движение денежных средств по абонентскому номеру №, предоставленные ПАО «МТС» по запросу от 20.05.2019 за период с 20.06.2018 г. по 27.06.2018 г. на бумажном носителе оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-129/2019 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу « ____»_______________2019 года

Судья - В.А. Калинина