Приговор № 1-12/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело № 1-12/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 24 февраля 2025 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Кулагина Р.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершила преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк». После смерти последней, а именно, после 19 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, все обязательства по кредитному договору прекратились, в с вязи с чем все списания с кредитной банковской карты являлись хищением.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 24 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», находящиеся на банковском счете № банковской кредитной карты №, открытом на имя его покойной матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №, расположенном по адресу <адрес> (далее счёт №).

Осуществить свой преступный умысел ФИО1 решил посредством расчета за покупки вышеуказанной кредитной банковской картой в магазинах <адрес> и АЗС <адрес> и <адрес>, а также посредством мобильного приложения «сбербанк онлайн», установленного с целью совершения хищения в принадлежащем ему сотовом телефоне Redmi 12C путем перевода денежных средств со счета вышеуказанной банковской кредитной карты на подконтрольные ему банковские счета №, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> (далее счет №), №, открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пом.Н-3, расположенном по адресу: <адрес> по ул. Владимира Ленина, <адрес> (далее счет №), №, открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес> (далее счет №), для дальнейшего расходования похищенных денежных средств по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Сбербанк» и желая наступления данных последствий, ФИО1, находясь на автозаправочной станции «Мегаполис 5», расположенной по адресу: <адрес>А, используя кредитную банковскую карту № совершил покупку, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 17 минут на сумму 1000 рублей, оплатив ее через терминал банковской картой № на имя ФИО2, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства со счета №, на имя ВМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в магазине «Ванюшка хозтовары», расположенном по адресу: <адрес>, используя кредитную банковскую карту № совершил две покупки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут на сумму 504 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 49 минут на сумму 130 рублей, оплатив их через терминал банковской картой № на имя ФИО2, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства со счета №, на имя ВМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в магазине «Пивной», расположенном по адресу: <адрес>, используя кредитную банковскую карту № совершил покупку, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 54 минут на сумму 705 рублей, оплатив ее через терминал банковской картой № на имя ФИО2, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства со счета №, на имя ВМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в магазине «Эконом», расположенном по адресу: <адрес>, используя кредитную банковскую карту № совершил покупку, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 01 минуты на сумму 838 рублей, оплатив ее через терминал банковской картой № на имя ФИО2, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства со счета №, на имя ВМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь на автозаправочной станции «Мегаполис 5», расположенной в <адрес> Яр на 17 км. автомобильной дороги Катунское- Красный Яр- Черга, используя кредитную банковскую карту № совершил покупку, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут на сумму 800 рублей, оплатив ее через терминал банковской картой № на имя ФИО2, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства со счета №, на имя ВМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в магазине «Ванюшка хозтовары», расположенном по адресу: <адрес> совершил покупку, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 57 минут на сумму 404 рубля, оплатив ее через терминал банковской картой № на имя ФИО2, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства со счета №, на имя ВМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в доме по адресу: <адрес>, с помощью находящегося в его пользовании абонентского номера №, принадлежащего покойной ФИО2 отправил на № смс сообщение с суммой платежа и указанием своего абонентского номера №, таким образом совершил перевод денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на баланс своего абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 03 минут тайно похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 4200 рублей, со счета №, на имя ВМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 31 минуты, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, используя свой сотовый телефон Redmi 12C зарегистрировался в мобильном приложении Сбербанк Онлайн, где введя данные кредитной банковской карты № с номером счета № получил доступ к личному кабинету ФИО2, где от имени последней подал заявки на увеличение кредитного лимита и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут кредитный лимит по банковской карте № с номером счета № был увеличен ПАО «Сбербанк» до 90000 рублей.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя установленное в своём сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», вошел в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО2, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут произвел операцию по переводу денежных средств между счетами последней, в результате чего совершил перевод денежных средств с банковского счета ФИО2 № на подконтрольный ему банковский счет №, тем самым тайно похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 10000 рублей со счета №, на имя ВМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя установленное в своём сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», вошел в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО2, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 32 минут произвел операцию по переводу денежных средств между счетами последней, в результате чего совершил перевод денежных средств с банковского счета ФИО2 № на подконтрольный ему банковский счет №, тем самым тайно похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 10000 рублей со счета №, на имя ВМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя установленное ранее в своём сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», вошел в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО2, где ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут произвел операцию по переводу денежных средств между счетами последней, в результате чего совершил перевод денежных средств с банковского счета ФИО2 № на подконтрольный ему банковский счет №, тем самым тайно похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 10000 рублей со счета №, на имя ВМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя установленное ранее в своём сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», вошел в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО2, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут произвел операцию по переводу денежных средств между счетами последней, в результате чего совершил перевод денежных средств с банковского счета ФИО2 № на подконтрольный ему банковский счет №, тем самым тайно похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 10000 рублей со счета №, на имя ВМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в магазине «Эконом», расположенном по адресу: <адрес>, используя кредитную банковскую карту № совершил покупку, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 51 минуты на сумму 171 рубль, оплатив их через терминал банковской картой № на имя ФИО2, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства со счета №, на имя ВМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь на автозаправочной станции «Мегаполис 5», расположенной в <адрес> Яр на 17 км. автомобильной дороги Катунское- Красный Яр- Черга, используя кредитную банковскую карту № совершил покупку, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут на сумму 500 рублей, оплатив их через терминал банковской картой № на имя ФИО2, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства со счета №, на имя ВМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь на автозаправочной станции 2209, расположенной по адресу: <адрес> совершил покупку, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 32 минут на сумму 1 499 рублей 37 копеек, оплатив их через терминал банковской картой № на имя ФИО2, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства со счета №, на имя ВМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть 565», расположенной по адресу: <адрес> совершил покупку, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут на сумму 249 рублей, оплатив их через терминал банковской картой № на имя ФИО2, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства со счета №, на имя ВМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 55 минут ПАО Сбербанк уменьшил кредитный лимит карты №ДД.ММ.ГГГГ4 рубля 73 копейки, тем самым довести свой умысел направленный на хищение денежных средств, находившихся на указанном банковском счете ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с банковского счета № банковской кредитной карты №, открытого на имя его покойной матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №, расположенном по адресу <адрес>, похитил денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», чем причинил ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей 37 копеек.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № на сумму 28204 рубля 73 копейки до конца, а всего на общую сумму 79205 рублей 10 копеек, ПАО «Сбербанк», мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, допрошенного на предварительном следствии следует, что его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в родительском доме по адресу: <адрес>, обнаружил пластиковые банковский карты своей матери ФИО2: кредитную карту №, банковскую социальную карту, на которую зачислялась пенсия матери № карты №, и еще одну банковскую карту матери №. Социальной банковской картой он по просьбе матери неоднократно пользовался, знал пин-код от нее. Он решил воспользоваться кредитной картой матери, похищая с нее денежные средства, то есть снимать с нее денежные средства, а когда они закончатся, будет повышать кредитный лимит по карте в пределах той суммы, которую ему максимально одобрит Банк по кредитной карте матери. Он понимал, что после смерти матери он не имеет на это право, однако ему нужны были денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он кредитной картой покойной матери на АЗС «Мегаполис» <адрес> рассчитался за бензин суммой 1000 рублей, приложив ее чипом к терминалу АЗС. В это же день он прочитал смс- сообщение, которое пришло на сотовый телефон матери о том, что банк увеличил кредитный лимит по ее банковской карте на 8000 рублей, то есть до 18000 рублей, он решил продолжить хищение денежных средств с кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ он в магазине Кокши «Ванюшка хозтовары» рассчитался за продукты питания кредитной картой матери, также приложив ее чипом к терминалу, то есть бесконтактно, на сумму 504 рубля. ДД.ММ.ГГГГ он в этом же магазине аналогичным способом рассчитался за продукты питания на сумму 130 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он в магазине <адрес> «Пивной» приобрел пиво и закуску к нему на сумму 705 рублей, рассчитывался также кредитной картой матери, указанным выше способом. ДД.ММ.ГГГГ он кредитной картой матери, приложив ее к терминалу оплаты, то есть бесконтактно рассчитался за продукты питания в магазине <адрес> «Эконом» на сумму 838 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался за бензин кредитной картой матери, приложив карту к терминалу оплаты, то есть бесконтактно на АЗС Красный Яр «Мегаполис» на сумму 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался за продукты питания кредитной картой матери в магазине <адрес> «Ванюшка хозтовары» на сумму 404 рубля. ДД.ММ.ГГГГ он с кредитной карты матери оплатил сотовую связь «БиЛайн» своего мобильного номера телефона на сумму 4 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в доме своих родителей, решил зарегистрироваться под данными своей матери в мобильном приложении Сбербанк онлайн на своем сотовом телефоне Redmi 12С. После чего он скачал на свой сотовый телефон мобильное приложение Сбербанк онлайн, в данном приложении он указал номер находящийся в ее пользовании кредитной карты матери, а после чего в мобильном приложении дважды запросил увеличение кредитного лимита, суммы были не менее 50000 рублей, оба раза ему пришел отказ. В этот же день он с социальной карты покойной матери ФИО3 внес 200 рублей на ее кредитную карту через приложение Сбербанк онлайн. Он захотел показать «видимость» пополнения кредитного баланса карты. После чего, он удалил со своего сотового телефона мобильное приложение «Сбербанк онлайн». В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на сотовый телефон матери пришло смс-сообщение о том, что Банк увеличил кредитный лимит по ее карте до 90000 рублей. После чего он повторно зарегистрировался в приложении «Сбербанк Онлайн», чтобы перевести денежные средства с кредитной карты матери на подконтрольные ему банковские счета. В этот же день, находясь у себя дома в <адрес>, через приложение Сбербанк онлайн, установленное ранее в его сотовом телефоне перевел с кредитной карты покойной матери на свой личный счет банковской карты ПАО СБЕРБАНК №, № карты он не помнит, денежные средства в сумме 10000 рублей (с кредитной карты произошло списание 10 390 рублей, т.<адрес> рублей составила комиссия). В настоящее время данной банковской карты у него нет, т.к. он ее сломал и еще не восстановил новую. ДД.ММ.ГГГГ он через приложение сбербанк онлайн, установленное ранее в его сотовом телефоне перевел с кредитной карты матери на ее банковскую карту, находящуюся в его пользовании номер карты № сумму 10000 рублей (с кредитной карты произошло списание 10 390 рублей, т.<адрес> рублей составила комиссия). ДД.ММ.ГГГГ он через приложение сбербанк онлайн, установленное в его сотовом телефоне перевел с кредитной карты покойной матери на ее социальную банковскую карту номер карты №, находящуюся в его пользовании сумму 10000 рублей (с кредитной карты произошло списание 10 780, т.<адрес> рублей составила комиссия). ДД.ММ.ГГГГ он с кредитной карты покойной матери, приложив ее к терминалу оплаты, произвел покупку продуктов питания в магазине <адрес> «Эконом» на сумму 171 рубль. ДД.ММ.ГГГГ он кредитной картой покойной матери, приложив ее к терминалу оплаты, на АЗС <адрес> Яр «Мегаполис» рассчитался за бензин на сумму 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он кредитной картой покойной матери аналогичным образом рассчитался на АЗС <адрес> на сумму 1499 рублей 37 копеек за бензин. Рассчитывался в вышеуказанных организациях он бесконтактно, приложив карту матери чипом к терминалу торговых точек. ДД.ММ.ГГГГ он с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленное ранее в своем сотовом телефоне с кредитной карты покойной матери перевел на ее социальную банковскую карту номер карты № находящуюся в его пользовании сумму 10000 рублей (с кредитной карты была списана сумма 10780 рублей, т.<адрес> рублей составила комиссия). ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался за энергетический напиток на АЗС <адрес> кредитной картой матери, приложив ее к терминалу оплаты на сумму 249 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс сообщение о том, что банк самостоятельно уменьшает лимит по кредитной карте покойной матери на сумму 28204 рубля 73 копейки, после чего карта была банком заблокирована и он перестал ею пользоваться. Если бы Банк не заблокировал карту, то он похитил бы с нее оставшиеся денежные средства в сумме 28204 рубля 73 копейки. Впоследствии денежные средства, переведенные на подконтрольные ему банковские карты он частично обналичивал в банкоматах, а частично расплачивался картой в различных торговых точках и за проезд по понтонному мосту. 30000 рублей из данной суммы он впоследствии отдал своему отцу, это было примерно через неделю после похорон матери, он хотел поддержать его материально. Таким образом, он с банковской кредитной карты своей покойной матери похитил денежные средства в сумме 51 000 рублей 37 копеек, с комиссией данная сумма составляла 53340 рублей 37 копеек. Он понимал, что совершает хищение денежных средств с кредитной карты покойной матери и эти деньги принадлежали не ей, а Банку. В содеянном раскаивается. В настоящее время он полностью возместил причиненный банку материальный ущерб с учётом комиссии. Ранее он давал не точные показания, т.к. хотел смягчить свою вину, в настоящее время он говорит правду (л.д.95-98, л.д.176-178).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ПАО «Сбербанк» осуществляет свою деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центральным банком Российской Федерации в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности». По поступившей в управление безопасности информации о смерти клиента ФИО2, проведена проверка по факту неправомерного пользования кредитной картой клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшего место после ее смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №ТКПР23051800206752, состоящий в совокупности из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявления на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, в рамках которого открыт банковский счет для учета операций с использованием карты и выдана кредитная карта с возобновляемой кредитной линией. Таким образом, в пользовании клиента ФИО2 находилась кредитная банковская карта ПАО Сбербанк №, номер счета карты 40№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк дополнительный офис №, по адресу: <адрес>. До смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО2 пользовалась и производила операции по указанной банковской карте. В соответствии со ст.418 ГК (прекращение обязательства смертью гражданина) обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В день смерти клиента, в настоящем случае им являлась ФИО2 все обязательства по кредитному договору (эмисионный контракт) №ТКПР23051800206752 прекращаются. В соответствии со ст.1112 ГК (наследство) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку обязательства по кредитному договору прекращены, то кредитные денежные средства не входят в состав наследства. К наследникам переходят обязательства по кредитному договору, а именно долги, возникшие до смерти. Все списания после смерти являются хищением. Задолженность по кредитной карте ФИО2 после ее смерти не погашалась. На момент смерти ФИО2 остаток на ее кредитной карте составлял сумму 1096 рублей 10 копеек. Денежные средства, затраченные до смерти ФИО3 считаются долгом самой ФИО3 и были потрачены последней законным способом и на них распространяются гражданско-правовые отношения. Услуга мобильный банк к указанной выше банковской кредитной карте была подключена к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2 Лимит по кредитной карте №, счета 40№, открытого на имя ФИО2 составлял 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ банк самостоятельно повысил кредитный лимит по карте до 18000 рублей, о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ информация в банке отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ клиент дважды регистрировался в сервисе «Сбербанк Онлайн» для запроса на увеличение кредитного лимита, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен. Увеличение кредитного лимита произошло посредством сервиса Сбербанк Онлайн и входа в личный кабинет ФИО2, в банк была подана заявка на увеличение кредитного лимита по карте, банком был увеличен кредитный лимит на 72000 рублей и того, общий кредитный лимит по карте составил 90000 рублей. Таким образом, виновное лицо, с помощью мобильного приложения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалось в приложении сбербанк онлайн и путем направления заявки в приложении сбербанк онлайн направило запрос об увеличении кредитного лимита на сумму 50000 рублей, однако как было указано выше банк самостоятельно увеличил лимит на большую сумму, а именно на 72000 рублей до 90000 рублей. Расходные операции по кредитной карте после смерти клиента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 53340 рублей 37 копеек с учетом комиссии по переводам денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 04:17 (МСК) с кредитной карты покойной ФИО3 произошло списание денежных средств в сумме 1000 рублей на АЗС «Мегаполис» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:57 произошло увеличение банком кредитного лимита на 8000 рублей, то есть до 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:48 минут произошло списание денежных средств на сумму 504 рубля в магазине Кокши «Ванюшка хозтовары», ДД.ММ.ГГГГ в 05:49 минут произошло списание денежных средств на сумму 130 рублей в магазине Кокши «Ванюшка хозтовары», ДД.ММ.ГГГГ в 06:54 минут произошло списание денежных средств на сумму 705 рублей в магазине Кокши «Пивной», ДД.ММ.ГГГГ в 07:01 минут произошло списание денежных средств на сумму 838 рублей в магазине Кокши «эконом», ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 минут произошло списание денежных средств на сумму 800 рублей на АЗС Красный Яр Мегаполис», ДД.ММ.ГГГГ в 03:57 минут произошло списание денежных средств на сумму 404 рубля в магазине Кокши «Ванюшка хозтовары», ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 минут произошло списание денежных средств на сумму 4 200 рублей через приложение сбербанк онлайн был произведен платеж на оператора сотовой связи. ДД.ММ.ГГГГ в 13.31 согласно предоставленным данным с смс-сообщениями с номера 900 кредитной карты покойной ФИО3 произошла регистрация приложения сбербанк онлайн на устройстве «Андроид», после чего дважды была запрошена сумма кредитного лимита и банк дважды отказывает клиенту в получении. ДД.ММ.ГГГГ, в 18:01 вновь произошла регистрация клиента с устройства «Андроид» в приложении сбербанк онлайн. ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 с социальной карты покойной ФИО3 было внесено 200 рублей на ее кредитную карту через приложение сбербанк онлайн. Видимо это было сделано для увеличения в дальнейшем кредитного лимита по кредитной карте ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 согласно предоставленным мною данным с смс-сообщениями с номера 900 кредитной карты покойной ФИО3 произошла регистрация в «Сбер Спасибо». ДД.ММ.ГГГГ в 13:43 от имени ФИО3 произошла подача заявления об изменения кредитного лимита по карте до 50000 рублей, что подтверждается электронным заявлением об изменении лимита кредита по карте от ДД.ММ.ГГГГ, однако Банк самостоятельно решил увеличить кредитный лимит до 90000 рублей, таким образом ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 на счет кредитной карты покойной ФИО3 поступило 72000 рублей. Таким образом после увеличения кредитного лимита, ДД.ММ.ГГГГ в 13: 46 произошло списание денежных средств с кредитной карты покойной ФИО3 на личный счет № ФИО1 в сумме 10390 рублей (однако на счет ФИО3 поступило 10000 рублей, т.<адрес> рублей составила комиссия). ДД.ММ.ГГГГ в 18:32 произошло списание денежных средств с кредитной карты покойной ФИО3 на ее банковскую карту номер карты № на имя ФИО2 в сумме 10390 рублей (однако на счет ФИО2 поступило 10000 рублей, т.<адрес> рублей составила комиссия). ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 произошло списание денежных средств с кредитной карты покойной ФИО3 на ее социальную банковскую карту номер карты 2202 2009 1690 8112 на имя ФИО2 в сумме 10780 рублей (однако на счет ФИО2 поступило 10000 рублей, т.<адрес> рублей составила комиссия). ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 с кредитной карты покойной ФИО3 произошло списание денежных средств в сумме 171 рубль в магазине «Кокши эконом». ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 с кредитной карты покойной ФИО3 произошло списание денежных средств в сумме 500 рублей на АЗС Красный Яр «Мегаполис». ДД.ММ.ГГГГ в 12:32 с кредитной карты покойной ФИО3 произошло списание денежных средств в сумме 1 499 рублей 37 копеек на АЗС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 с кредитной карты покойной ФИО3 на ее социальную банковскую карту номер карты 2202 2009 1690 8112 на имя ФИО2 в сумме 10780 рублей (однако на счет ФИО2 поступило 10000 рублей, т.<адрес> рублей составила комиссия). ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 с кредитной карты покойной ФИО3 произошло списание денежных средств в сумме 249 на АЗС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 банк самостоятельно уменьшает лимит по кредитной карте покойной ФИО3 на 28204 рубля 73 копейки. Таким образом, с кредитной банковской карты покойной ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в общей сумме 53340 рублей 37 копеек включая комиссию по переводам денежных средств, без комиссии данная сумма составила 51 000 рублей 37 копеек. При переводе денежных средств посредством сбербанк-онлайн, на мониторе мобильного устройства клиенту указывается информация о том, что карта- Кредитная, таким образом лицо при переводе денежных средств со счета кредитной карты, то есть лицо производившее операцию, не могло не знать о том, что перевод осуществляется с кредитной карты. В настоящее время известно, что хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 совершил ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес на счет кредитной карты своей покойной матери денежные средства в сумме 53341 рубль, в связи с чем ПАО Сбербанк материальных претензий к ФИО3 не имеет (л.д.90-94).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает вместе со своим сыном ФИО1, сын работает в <адрес>, поэтому проживает с ним не каждый день. ДД.ММ.ГГГГ скончались его жена ФИО2 и они с сыном стали проживать вдвоем. Он не знал, что у жены есть кредитная карта, он никогда не вникал в финансовые вопросы их семьи. После похорон жены, примерно через неделю, его сын ФИО1 отдал ему 30000 рублей, пояснив что данные деньги он снял с карты покойной жены, но какая именно это была карта он не знал, впоследствии он узнал, что сын привлекается к уголовной ответственности за хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк его покойной жены и он вернул назад Алексею данные деньги (л.д.123-124).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены документы, предоставленные ПАО «Сбербанк» в рамках предварительной проверки: Заявление на предоставление доступа к SMS –Банку, подписанное ДД.ММ.ГГГГ клиентом ФИО2 на 1 листе; Выписка по счету кредитной карты ФИО2 с указанием адреса проведения платежных операций на 1 листе за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; Выписка по счету Кредитной СберКарты ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с клиентом ФИО2, подписанных простой электронной подписью клиента ФИО2 на 5 листах; заявления- анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита клиента ФИО2, подписанного простой электронной подписью клиента ФИО2 на 2 листах; заявления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении лимита кредита по карте до 50000 рублей, подписанное простой электронной подписью клиента ФИО2 на 1 листе; предложение о заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Банком Клиенту Лимита по карте в размере 90000 рублей, подписанное простой электронной подписью клиента ФИО2 на 1 листе; история сообщений абонентского номера № за даты :ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах (л.д.56-68);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены документы, предоставленные ПАО «Сбербанк» в рамках ответов на запросы: выписка по движению денежных средств с банковской карты № банковского счета 40№ на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств с банковского счета 40№ на имя ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств с банковского счета 40№ на имя ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств с банковского счета 40№ на имя ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств с банковской карты № банковского счета 40№ на имя ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-155);

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты Сотовый телефон MAXVI Х300, банковская карта сбербанка №, банковская карта №,банковская карта сбербанка № (л.д.100-102);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки: сотовый телефон MAXVI Х300, банковская карта сбербанка №, банковская карта №,банковская карта сбербанка № (л.д.103-107);

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон Redmi 12C (л.д.111-113);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки: сотовый телефон Redmi 12C (л.д.114-120);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией о дате и месте открытия банковского счета кредитной банковской карты №, открытой на имя ФИО2 (л.д.159);

- ответом на запрос из ВымпелКом, согласно которому была предоставлена информация о владельцах абонентских номеров ФИО2 и ФИО1 (л.д.161-163);

- записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.35);

- вещественными доказательствами: Заявление на предоставление доступа к SMS –Банку, подписанное ДД.ММ.ГГГГ клиентом ФИО2 на 1 листе; Выписка по счету кредитной карты ФИО2 с указанием адреса проведения платежных операций на 1 листе за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; Выписка по счету Кредитной СберКарты ВМП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с клиентом ВМП, подписанных простой электронной подписью клиента ФИО2 на 5 листах; заявления- анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита клиента ФИО2, подписанного простой электронной подписью клиента ФИО2 на 2 листах; заявления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении лимита кредита по карте до 50000 рублей, подписанное простой электронной подписью клиента ФИО2 на 1 листе; предложение о заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Банком Клиенту Лимита по карте в размере 90000 рублей, подписанное простой электронной подписью клиента ФИО2 на 1 листе; история сообщений абонентского номера № за даты :ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательства признаны и приобщены к материалам уголовного дела выписка по движению денежных средств с банковской карты № банковского счета 40№ на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств с банковского счета 40№ на имя ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств с банковского счета 40№ на имя ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств с банковского счета 40№ на имя ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств с банковской карты № банковского счета 40№ на имя ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон MAXVI Х300, банковская карта сбербанка №, банковская карта №,банковская карта сбербанка №; сотовый телефон Redmi 12C (л.д.69-70, л.д. 108, л.д. 121, л.д.156-157).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше признательных показаниях подсудимого ФИО1, которые она давала при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк», свидетеля ФИО5

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с УПК РФ, письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Поскольку постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, расписка ФИО1 о получении им сотового телефона Redmi 12С, квитанция о хранении в камере вещественных доказательств банковских карт, исходя из положений ст. 74 УПК РФ не являются самостоятельными доказательствами у, поэтому подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Преступление, совершенное ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела и в последовательных признательных показаниях, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Иных смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ – дав возможность подсудимому доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма закона предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Согласно письменному заявлению представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 15 и ст. 76 УК РФ, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который характеризуется положительно, совершил преступление впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольного возместил причиненный преступлением вред в ходе предварительного следствия, таким образом, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», согласно которому решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 часта 5 статьи 302 УПК РФ).

С учетом изменения судом категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно назначить ФИО1 наказание и освободить от его отбывания.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Фабер Ю.А. в судебном заседании в размере суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, считать преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 расходы на оплату вознаграждения адвокату Фабер Ю.А. в судебном заседании в размере 1989 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: Заявление на предоставление доступа к SMS –Банку, подписанное ДД.ММ.ГГГГ клиентом ФИО2; Выписка по счету кредитной карты ФИО2 с указанием адреса проведения платежных операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Выписка по счету Кредитной СберКарты ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с клиентом ФИО2; заявления- анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита клиента ФИО2; заявления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении лимита кредита по карте до 50000 рублей, подписанное простой электронной подписью клиента ФИО2; предложение о заключении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Банком Клиенту Лимита по карте в размере 90000 рублей, подписанное простой электронной подписью клиента ФИО2; история сообщений абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств с банковской карты банковского счета на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств с банковского счета на имя ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств с банковского счета на имя ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств с банковского счета на имя ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств с банковской карты банковского счета на имя ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта сбербанка №, банковская карта №,банковская карта сбербанка № – хранить в материалах уголовного дела;

- телефон MAXVI Х300, возвратить по принадлежности;

- сотовый телефон Redmi 12С, хранящийся у обвиняемого ФИО1 считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина