Решение № 12-105/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-105/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Мамонтова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 , <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело по жалобе ФИО1 на постановление № старшего инспектора Управления по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

12.07.2018 года старшим инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области вынесено постановление № о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, 05.07.2018 г. в 14 час. 50 мин. на участке <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, не соблюдая безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

07.08.2018 года в Щекинский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление № от 12.07.2018 года, в которой ФИО1, ссылаясь на отсутствие факта ДТП, а, следовательно, и отсутствие в его действиях нарушения п.9.10 Правил дорожного движения, просит отменить указанное постановление и вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что 05.07.2018 г. на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № он двигался по автодороге «М2- Крым». Около <адрес> он увидел автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак №, который близко прижимался к бамперу его автомобиля и сигнализировал фарами, для того, что бы он уступил ему дорогу. После того, как автомобиль Мерседес совершил обгон автомобиля ГАЗ 3302 под его управлением, автомобиль Мерседес резко затормозил, чем «подрезал» автомобиль ГАЗ. После этого оба транспортных средства остановились, он и водитель автомобиля Мерседес вышли из своих автомобилей и между ними произошел конфликт. ФИО1 указывает, что каких- либо повреждений на автомобиле Мерседес на момент конфликта не было. Виновным в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 себя не считает, указывает, что факта ДТП не было, в связи с чем полагает, что он не нарушал п. 9.10 Правил дорожного движения. Просил постановление № от 12.07.2018 года, вынесенное в отношении него, отменить и вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив в качестве свидетелей инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3, ФИО4 и ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.9.10 вышеназванных Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05.07.2018 г. в 14 час. 50 мин. на участке <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, не соблюдая безопасный боковой интервал, до движущегося в попутном направлении транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

12.07.2018 г. в отношении ФИО1 старшим инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области ФИО5 вынесено постановление № о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 12.07.2018 г. с приложенными к нему фотографиям, на которых зафиксированы результаты сопоставления транспортных средств марки Мерседес, государственный регистрационный знак Р 548К57 и марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>; рапортами ИДПС ОБ ГИБДД по Тульской области от 05.07.2018 г. об обстоятельствах произошедшего ДТП и обстоятельствах выявления второго участника ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.07.2018 г.; схемой места совершения административного правонарушения, а также постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 12.07.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и решением Щекинского районного суда Тульской области от 19.09.2018 г. об оставлении постановления мирового судьи от 12.07.2018 г. без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Указанные документы в ходе проведения розыска и привлечения виновного лица к административной ответственности получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы Управления по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области ФИО5 и ФИО4 пояснили, что ими совместно составлялся административный материал в отношении водителя ФИО1, который 05.07.2018 года скрылся с места ДТП на автодороге М-2 Крым. 12.07.2018 г. сотрудниками полиции для дачи пояснений и разбирательства в произошедшем были вызваны водители автомобилей Мерседес и ГАЗ 3302 - ФИО2 и ФИО1 В ходе сопоставления транспортных средств установлено, что расположение повреждений между собой и их локализация на автомобиле Мерседес, принадлежащем ФИО2 соотносятся с конструктивными особенностями автомобиля ГАЗ 3302. Также были установлены некоторые незначительные расхождения в расположении выступающих частей кузова ГАЗ и повреждений на автомобиле Мерседес. Данные обстоятельства стали возможными в связи с тем, что 05.07.2018 г. соприкосновение происходило в движении, в момент работы подвесок и амортизаторов транспортных средств, их загруженностью, неровностями дорожного покрытия. Кроме того, 12.07.2018 года водитель ФИО1 не отрицал того факта, что действительно совершал обгон автомобиля Мерседес, что также, по их мнению, является доказательством совершения ДТП.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО3

Судья придает доказательственную силу показаниям свидетелей ФИО3, ФИО5 и ФИО4, поскольку не доверять им у судьи нет оснований.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о нарушении водителем автомобиля ГАЗ 3302 ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения, за что установлена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № от 12.07.2018, вынесенное старшим инспектором Управления по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья - подпись