Постановление № 5-36/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 5-32/2019

5-36/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 15 апреля 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием:

инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки кишлака <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей работающей <данные>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершила насильственные действия в отношении несовершеннолетней потерпевшей Л.А., при следующих обстоятельствах.

Так, она 26.02.2019 года в 09 часов 50 минут, в МБОУ «Гостищевская СОШ» <адрес>, хватала за руки и за шею несовершеннолетнюю Л.А., <дата> года рождения, чем совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, и телесные повреждения в виде: <данные>, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала. При этом, пояснила что ударов ребенку не наносила, однако могла ухватить ее за руку и за плечо.

Несовершеннолетняя потерпевшая Л.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, через законного представителя О.А., которой заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей в целях исключения психотравмирующей для несовершеннолетней ситуации.

Законный представитель несовершеннолетней Л.А. – О.А. в судебном заседании просила привлечь ФИО2 к административной ответственности, за совершенные в отношении ее несовершеннолетней дочери действия.

Инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1 просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминированного ей правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в содеянном подтверждаются помимо пояснений законного представителя потерпевшей в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 3), а также:

- заявлением О.А. в ОМВД России по Яковлевскому району от <дата> о факте применения ФИО2 насилия к ее несовершеннолетней дочери Л.А. (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д. 20), согласно которого возбуждено дело по ст. 6.1.1. КоАП РФ по факту причинения Л.А. побоев <дата>;

- объяснениями законного представителя потерпевшей О.А. от <дата> (л.д. 6), согласно которым 26.02.2019 г. в 9 часов 50 минут ее дочь Л.А. позвонила ей и сообщила, что подралась с одноклассницей У.Л., после чего пришла ее мать, которая взяла ее рукой за шею и стала бить по рукам. Сама ФИО2 ей не звонила и не пыталась разобраться в конфликте детей;

- объяснениями ФИО2 от <дата> (л.д. 8), в которых она сообщила, что ее дочь У.Л. учится в МБОУ «Гостищевская СОШ» <данные>. 26.02.2019 г. дочь ушла в школу, в 08 часов 20 минут она позвонила и сообщила, что ее ударила одноклассница Л.А., при этом дочь плакала и просила, чтобы она приехала. Она приехала в школу после 1 урока, попросила у учителя поговорить с Л.А.. Л.А. вышла из класса, подошла их классный руководитель. На вопрос, за что она ударила У.Л., Л.А. ответила, за то, что она на нее смотрит. После этого она взяла Л.А. пальцами за подбородок и повернула к себе без применения какой-либо физической силы. Л.А. сказала, что она не имеет права ее трогать и хотела уйти в класс, после чего она взяла Л.А. за локоть, хотела ее остановить, Л.А. оскорбила ее и ушла в класс. Она зашла за ней следом, подошла к ней, стала выяснять, как она ее назвала. Л.А. стала оговариваться, она взяла пенал, ударила его об парту, развернулась и ушла из класса. Телесных повреждений она Л.А. не причиняла, побоев не наносила;

- объяснениями несовершеннолетней потерпевшей Л.А. от <дата>, в которых последняя поясняла, что у нее произошел конфликт с одноклассницей У.Л. в ходе которого она толкнула У.Л., после чего они схватили друг друга за волосы, потом У.Л. заплакала и ушла звонить маме. После окончания 1 урока зашла мать У.Л., пригласила ее в коридор, стала на нее кричать из-за того, что она ударила У.Л. При этом она более двух раз, ударила ее в левое плечо, хватала за запястья рук и трясла. Она оттолкнула ФИО2 и ушла в класс, она шла следом, схватила ее за шею, взяла пенал и стала замахиваться на нее. Происходящее видела учительница и одноклассники. После этого она позвонила своей матери и все ей рассказала (л.д. 10);

- объяснениями П.В., учителя начальных классов МБОУ «Гостищевская СОШ» (л.д. 11) и несовершеннолетних свидетелей А.А., У.Л., К.Р., М.З., Л.Д., Д.А. (л.д. 12-17) которые пояснили, что 26.02.2019 года произошла ссора между ФИО2 и несовершеннолетней Л.А., из-за того что Л.А. побила ее дочь У.Л. В ходе конфликта Л.А. стала оскорблять ФИО2 и замахнулась на нее рукой, а ФИО2 удерживала Л.А. за лицо, после перехватила руку Л.А. и стала удерживать, чтобы ее остановить. ФИО3 она не наносила.

- заключениями специалиста и эксперта судебно-медицинского обследования потерпевшего <номер> соответственно, выполненных на основании осмотра потерпевшей Л.А. <дата> и исследования представленных документов (л.д. 22-23, 26-27) установлено, что у Л.А. имели место: телесные повреждения в виде: <данные>. Указанные повреждения образовались в срок за 1-2 суток до момента обследования <дата> и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО2 совершено умышленно, поскольку она, хватая малолетнего ребенка за подбородок и за руку, не могла не предвидеть возможность наступления у нее вредных последствий от данных действий, но сознательно их допустила, относилась к ним безразлично.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение и условия жизни семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 38, 39, 40, 41, 42, 43-45).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у привлекаемого к административной ответственности лица.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не выявлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, <дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО2 на следующие реквизиты: <данные>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Е.А. Моисейкина