Решение № 2-2995/2017 2-2995/2017~М-2783/2017 М-2783/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2995/2017

№ 2-2995/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г. ФИО7

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника Туймазинского межрайпрокурора ФИО6,

представителя ответчика ООО «Регина» ФИО5, представившей решение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туймазинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регина» об установлении факта трудовых отношений, заключения трудового договора, внесении записей в трудовые книжки, о возложении обязанности перечислить налог на доходы и предоставить в ИФНС расчет по страховым взносам индивидуального персонифицированного учета на указанных физических лиц,

у с т а н о в и л :

Туймазинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском к ООО «Регина».

В обоснование исковых требований указано, что по отдельному обращению ФИО1 и коллективному обращению ФИО3, ФИО2, ФИО1 проведена проверка исполнения трудового, налогового и пенсионного законодательства ООО «Регина», в ходе которой выявлены нарушения трудового, налогового законодательства и законодательства о пенсионном социальном страховании.

В частности, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 работали в должности продавца в продуктовом магазине ООО «Регина» по адресу: РБ, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, по графику: два дня в день, один день отдыха, два дня в ночь, два дня отдыха. Заработная плата была сдельной, зависящей от объема проданного товара.

Вместе с тем работодатель трудовой договор с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в трехдневный срок с момента допуска к работе не оформил, приказы об их приеме на работу (увольнении) не издал, записи в трудовые книжки о приеме на работу и увольнении не внес.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «Регина» с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является ФИО5

В протоколе объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. она подтвердила факт допуска ФИО3, ФИО2, ФИО1 к работе, а также то, что она лично оговаривала с ними условия о трудовой функции, месте работы и оплате труда.

В этой связи само по себе отсутствие трудового договора, приказа о приеме на работу и увольнении не исключает возможности признания отношений между ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ООО «Регина» трудовыми при наличии в этих отношениях признаков трудового договора, в связи с чем просит установить между указанными лицами факт трудовых отношений.

Кроме того, ООО «Регина», как плательщик страховых взносов, обязано в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца производить начисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Между тем, ООО «Регина» расчет по страховым взносам обязательного пенсионного страхования на ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> не представило.

ООО «Регина», являясь налоговым агентом, также было обязано исчислить, удержать у налогоплательщиков (работников данного Общества) и уплатить сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Обязанность по перечислению в бюджет НДФЛ, исчисленного и удержанного за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – с ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – с ФИО1, указанным юридическим лицом на момент подачи настоящего иска не исполнена.

Вследствие этого сумма налога подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Просит установить факт заключения трудового договора, а также наличия трудовых отношений между ООО «Регина» (ИНН № РБ, <адрес>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; между ООО «Регина» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; между ООО «Регина» и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ООО «Регина» внести запись в трудовую книжку ФИО3 о приеме ее на работу ДД.ММ.ГГГГ. и увольнении ДД.ММ.ГГГГ. по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника); обязать ООО «Регина» внести запись в трудовую книжку ФИО2 о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ. и увольнении ДД.ММ.ГГГГ. по п. 3 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника); обязать ООО «Регина» внести запись в трудовую книжку ФИО1 о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ. и увольнении ДД.ММ.ГГГГ. по п. 3 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника); обязать ООО «Регина» представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> расчет по страховым взносам обязательного пенсионного страхования на ФИО3, ФИО2, ФИО1; обязать ООО «Регина» исполнить установленную Налоговым кодексом РФ обязанность налогового агента по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации исчисленного и удержанного в 2016, 2017г.г. с доходов работников ФИО3, ФИО2, ФИО1 налога на доходы физических лиц.

В судебное заседание лица, в интересах которых предъявлен иск Туймазинским межрайонным прокурором, - ФИО3, ФИО2, ФИО1, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании помощник Туймазинского межрайонного прокурора ФИО6 вышеназванные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 пояснила, что ООО «Регина» иск Туймазинского межрайонного прокурора, предъявленный в интересах Российской Федерации, ФИО3, ФИО2, ФИО1, признает в полном объеме, о чем представила суду заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком ООО «Регина» в лице представителя ФИО5

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Туймазинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регина» об установлении факта трудовых отношений, заключения трудового договора, внесении записей в трудовые книжки, о возложении обязанности перечислить налог на доходы и предоставить в ИФНС расчет по страховым взносам индивидуального персонифицированного учета на указанных физических лиц, удовлетворить.

Установить факт заключения трудового договора, а также наличия трудовых отношений между ООО «Регина» (ИНН № РБ, <адрес>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт заключения трудового договора, а также наличия трудовых отношений между ООО «Регина» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт заключения трудового договора, а также наличия трудовых отношений между ООО «Регина» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Регина» внести запись в трудовую книжку ФИО3 о приеме ее на работу ДД.ММ.ГГГГ и увольнении ДД.ММ.ГГГГ. по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Обязать ООО «Регина» внести запись в трудовую книжку ФИО2 о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ. и увольнении ДД.ММ.ГГГГ. по п. 3 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Обязать ООО «Регина» внести запись в трудовую книжку ФИО1 о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ. и увольнении ДД.ММ.ГГГГ. по п. 3 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Обязать ООО «Регина» представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> расчет по страховым взносам обязательного пенсионного страхования на ФИО3, ФИО2, ФИО1

Обязать ООО «Регина» исполнить установленную Налоговым кодексом РФ обязанность налогового агента по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации исчисленного и удержанного в 2016, 2017г.г. с доходов работников ФИО3, ФИО2, ФИО1 налога на доходы физических лиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья В.М. Рыбакова