Постановление № 5-163/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 5-163/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2019 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол об административном правонарушении №000311/544 от 12 апреля 2019 года в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 01 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут в <адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался учинить драку, совершил мелкое хулиганство, чем нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу. То есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, отрицая изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. ФИО1 пояснил, что открыл ворота подъехавшему КАМАЗу с приобретенным им стройматериалом, вопреки воле ФИО5, с которой имеются натянутые отношения. При этом он не выражался нецензурной бранью и не нарушал общественный порядок. Сторож на КПП отсутствовал, лично он тоже работает посменно сторожем КПП, поэтому имеет право открывать и закрывать. Оплату проезда большегрузного транспорта он произвел в свою смену.

Допросив ФИО1, в качестве свидетеля ФИО6, рассмотрев представленные в обоснование вины ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах административного дела бесспорных доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

В обоснование вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол №000311/544 об административном правонарушении от 12 апреля 2019 года, где ФИО1 отвергает изложенные в протоколе обстоятельства; письменные объяснения ФИО1, идентичные объяснениям в судебном заседании(л.д.3); заявление ФИО5(8-10), копия заявления ФИО5(л.д.11); письменные объяснения ФИО5(л.д.13), рапорт о необходимости установления свидетелей и очевидцев. Представленный акт опроса ФИО7 подписан только опросившим участковым ФИО8, поэтому данное доказательство признается судом полученным с нарушением закона и не подлежащим использованию.

Между тем, из представленной распечатки интернет общения следует, что у заявительницы ФИО5 и привлекаемого лица ФИО1 существуют сложившиеся неприязненные отношения. Соответственно имеются обстоятельства вызывающие сомнение в беспристрастности, объективности и правдивости полученных от ФИО5 доказательств.

Установление виновности ФИО1 в совершении нарушения общественного порядка исключительно на показаниях заявителя ФИО5, испытывающей неприязненные отношения к привлекаемому лицу недопустимо. Таким образом, исследование приведенных к протоколу об административных правонарушениях доказательств, вызывают неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к ответственности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Поскольку из представленных и исследованных материалов административного дела не усматривается совершение ФИО1 мелкого хулиганства, то производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании протокола №000311/544 об административном правонарушении от 12.04.2019 года по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мелконян Л.А.