Приговор № 1-55/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

<данные изъяты>

Дело № 1-55/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Дорогобужского района ФИО1,

защитника Мосоловой Э.С., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО2.,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 - <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО2, являясь опекуном Потерпевший №1 на основании выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии постороннего лица - ФИО, осознавая, что его незаконные действия будут замечены как посторонними, так и самой потерпевшей, но продолжая совершать свои преступные действия, открыто умышленно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 После чего, ФИО2 во исполнение своих преступных действий, и, не подчиняясь законным требованиям Потерпевший №1 вернуть ей денежные средства, скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

В результате незаконных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку наказание по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, находясь в <адрес>, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению в личных целях.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, впервые совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 является опекуном потерпевшей Потерпевший №1, то обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его трудоспособность, постоянное место жительства и способность трудиться, а также то, что он вину признал полностью, суд приходит к выводу, что подсудимый в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления, поэтому достижение целей назначенного наказания возможно без изоляции от общества, считает достаточным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 50 УК Российской Федерации в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – квитанция о получении пенсии на имя Потерпевший №1 от 16.03.2020, находящаяся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – квитанцию о получении пенсии на имя Потерпевший №1 от 16.03.2020 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин