Приговор № 1-4/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-4/2024

УИД 58RS0024-01-2024-000045-86

№ 1-4/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Неверкино 04 июня 2024 года

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Неверкинского района Пензенской области Филиппенковой Т.И., заместителя прокурора Неверкинского района Пензенской области Саразова П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Калашникова М.М., представившего удостоверение № 1107 от 05.12.2023 и ордер № Ф 12916 от 15.03.2024,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, работающего в ООО «Столичная строительная компания» <адрес> разнорабочим, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-10.06.2016 приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 01.09.2016) по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобождён по отбытию срока наказания 05.03.2020);

- 25.10.2022 приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 27.12.2022) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобождён по отбытию срока наказания 25.08.2023), под стражей содержащегося с 27.12.2023, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в период с 19 по 22 декабря 2023 года, примерно в 14-15 часов (более точное время следствием не установлено), умышленно, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, решил незаконно приобрести, хранить части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) в крупном размере.

Так, он – ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) в крупном размере, для личного немедицинского употребления в период с 19 по 22 декабря 2023 года в период времени с 14-15 часов (более точное время следствием не установлено), находясь за домовладением № 18 по ул. Школьная в с. План Неверкинского района Пензенской области, умышленно, незаконно приобрел, путем сбора, части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное состояние – 306,27 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с соответствующими изменениями) является крупным размером, которые умышленно незаконно принес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> умышленно незаконно хранил в сенях домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

22 декабря 2023 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 57 минут, по адресу: <адрес>, сотрудниками Отделения МВД России по Неверкинскому району были обнаружены и изъяты в сенях дома, в сумке, на стуле, умышленно, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1, без цели сбыта, находящиеся в незаконном обороте, части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние 306,27 грамм, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) в крупном размере признал, пояснив, что с 27 ноября 2023 года он проживает по адресу: <адрес>. Указанное домовладение приобретено его сожительницей ФИО3 по устному договору, без оформления правоустанавливающих документов. На пустыре, примерно в 50 метрах от его дома растет конопля. Он решил собрать для личного употребления наркотическое средство. 19 декабря 2023 года, примерно в 14-15 часов, находясь на пустыре, он собрал в спортивную сумку коноплю вместе с кустами, ветками и листьями. Объем растений был большой, примерно килограмм. Из части растения конопля он изготовил отвар «манаги», который употребил, а часть растения конопля хранил в сумке, в сенях дома. 22 декабря 2023 года в светлое время суток, к нему приехали двое сотрудников полиции, которые поинтересовались, состоит ли он под административным надзором. Он подтвердил указанную информацию. Далее с его устного согласия был проведен обыск домовладения, в ходе которого в сенях была обнаружена сумка с растительным веществом. Один из сотрудников полиции спросил о ее принадлежности. Впоследствии он признался, что растение коноплю он сорвал на пустыре для личного употребления. Позднее была обнаружена в зальной комнате кастрюля со жмыхом и жидкостью, которая стояла на тумбочке. Изъятые на месте происшествия предметы, а именно сумку и кастрюлю дознаватель ФИО2 упаковывал в его присутствии. При нем были пришиты к вещественным доказательствам бирки, в которых он расписался. Вину в содеянном полностью признает, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, желает обратить внимание суда на нарушение следствием норм уголовно-процессуального права, а именно ему не было разъяснено право добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, наркотические средства. В ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний ФИО1, допрошенного 27.12.2023 в качестве подозреваемого (л.д. 18-20), в период предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что с 27 ноября 2023 года он проживает по адресу: <адрес>. Указанное домовладение приобретено его сожительницей ФИО3 по устному договору, без оформления правоустанавливающих документов. За его домом, на пустыре растет конопля, которую он решил собрать для личного употребления. 19 декабря 2023 года, примерно в 14-15 часов, находясь на пустыре, собрал в сумку несколько веток конопли. Из части растения он сварил манагу (отвар травы в молоке) (гашишное масло), который употребил. Жидкость он употребил, а жмых оставил в кастрюле. Неиспользованную часть растения конопли он оставил в сенях в сумке, а кастрюля стояла на тумбочке в передней комнате. Ему известно, что хранение наркотических средств, растений, содержащих наркотики, запрещено и за это предусмотрена уголовная ответственность. 22 декабря 2023 года в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что имеется оперативная информации о хранении им наркотиков в своем домовладении. После чего сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр места происшествия – его дома с его согласия. Возражать он этому не стал. После чего в ходе осмотра в его доме были изъяты в сенях сумка с растением Конопля, а в передней комнате кастрюля с содержимым, то есть жидкостью (гашишным молочком и жмыхом), которые он выдал, этому он не препятствовал.

При допросах в качестве обвиняемого 27.12.2023 и 22.01.2024 (л.д. 75-76, 82-83) ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал, показания, данные им в качестве подозреваемого поддержал, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Показания в период предварительного следствия ФИО1 давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ о праве не свидетельствовать против себя. Как следует из исследованных в судебном заседании протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ни ФИО1, ни его защитник каких-либо замечаний, дополнений и заявлений, относительно проведенных с участием подсудимого следственных действий не делали, удостоверив своими подписями факт, содержание и результаты их проведения.

Показания данные ФИО1 в качестве подозреваемого и в судебном заседании согласуются с протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (л.д. 21-23, 24-26), проведенным 27 декабря 2023 года с участием адвоката с применением технических средств фиксации, в ходе которого, находясь за домовладением по адресу: <адрес>, ФИО1, на территории огорода, указал участвующим лицам на пустырь, расположенный за огородом, где он собрал растение конопля, которое положив в сумку черного цвета, принес к себе домой. Затем ФИО1 пояснил, в этот же день вечером он сварил «манагу» (наркотическое молочко), а оставшуюся часть собранного растения оставил в сумке в сенях, указав на место, где в сенях хранил растение конопля в сумке. Далее часть сваренной «манаги» выпил, а оставшуюся часть жидкости вместе со жмыхом он занес в переднюю комнату и хранил на тумбе в кастрюле, указав на тумбу в передней комнате.

Суд, признает показания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, и их проверке на месте допустимыми доказательствами, и расценивает их в качестве достоверных, в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и берет за основу при вынесении приговора.

Давая оценку показаниям ФИО1 относительно обстоятельств незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, данным в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением экспертизы.

Так, оперуполномоченный ГУР отделения МВД России по Неверкинскому району ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что 22 декабря 2023 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, употребляет наркотические средства и может их хранить по месту жительства. Сообщив о данном факте рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ начальнику ОтдМВД России по Неверкинскому району, он получил резолюцию начальника ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО5 о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Он совместно с УУП ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО6, сотрудником группы уголовного розыска ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО7 выдвинулись по указанному выше адресу. С согласия ФИО1 первыми в дом зашли ФИО6 и ФИО7, он чуть позже. Далее, находясь в зале, на предложение ФИО6 выдать запрещенные вещества, оружие, ФИО1 ответил отказом. С устного согласия ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в сенях дома была обнаружена дорожная сумка с фрагментами растительного происхождения. Далее им по вышеуказанному адресу был доставлен дознаватель ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО2, который как и он находился в следственно-оперативной группе. ФИО2 проводил осмотр места происшествия. Осмотр проводился с согласия ФИО1, который расписался в протоколе. В ходе осмотра были изъяты, обнаруженная в сенях дома дорожная сумка с фрагментами растительного происхождения, в передней комнате алюминиевая кастрюля содержащая жмых и жидкость серо-зеленого цвета, а так же пластиковая бутылка. Изъятые вещи были упакованы дознавателем ФИО17 на месте надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя были допрошены в качестве свидетелей оперуполномоченный ГУР отделения МВД России по Неверкинскому району ФИО7, УУП ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО6, дознаватель ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО2, начальник СГ ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО8, начальник ИВС ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО9

Свидетель ФИО2 пояснил, что 22 декабря 2023 года из дежурной части ОтдМВД России по Неверкинскому району поступило сообщение о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> может хранить в домовладении наркотические вещества. Совместно с оперуполномоченным ГУР отдМВД России по Неверкинскому району ФИО4 выехали по вышеуказанному адресу. Около домовладения находились сотрудники полиции и ФИО1, которому он разъяснил процессуальные права и довел до сведения, что будет проводиться осмотр места происшествии в его домовладении. ФИО1 дал согласие на осмотр дома, расписавшись в соответствующей графе протокола, а также в графе о разъяснении его прав и ответственности. В ходе проведения осмотра места происшествия, при входе в домовладение в сенях, была обнаружена дорожная сумка с находящимися в ней веществом растительного происхождения. Дорожная сумка в присутствии ФИО1 была осмотрена, зафиксирована путем фотофиксации, изъята, упакована (закрыта на молнию, замок прошит нитками), снабжена сопроводительной биркой и опечатана. Далее, по ходу осмотра места происшествия, в передней комнате была обнаружена кастрюля с жидкостью и веществом серо-зеленого цвета и пластиковая бутылка 0,5 литра, деформированная. Кастрюля с содержимым и бутылка были в присутствии ФИО1 осмотрены, упакованы в полиэтиленовый пакет, снабжены сопроводительной биркой. На всех сопроводительных бирках ФИО1 поставил свою подпись. В конце осмотра места происшествия ФИО1 поставил свою подпись в протоколе, заявлений, ходатайств, а также замечаний по поводу проведенного следственного действия от него не поступило. Каких-либо нарушений при осмотре места происшествия им допущено не было, права ФИО1 ничем не нарушены. В соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ им применялись технические средства фиксации хода и результатов следственного действия, а именно фотоаппарат «Panasonic», о чем свидетельствует фототаблица, приложенная к протоколу осмотра места происшествия.

Объективно показания свидетеля ФИО15 о нахождении его 22.12.2023 в составе следственно-оперативной группы, подтверждаются графиком дежурств личного состава отделения МВД России по Неверкинскому району на декабрь 2023 года, из которого следует, что 22 декабря 2023 на дежурстве в составе следственно-оперативной группы находились ФИО16 и ФИО4

Свидетель ФИО7 пояснил, что 22 декабря 2023 года оперуполномоченным ГУР отдМВД России по <адрес> ФИО4 была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, употребляет наркотические средства и может их хранить по месту жительства. Совместно с ФИО4 и УУП ОтдМВД России по <адрес> ФИО6 выехали по указанному выше адресу. Получив устное согласие от ФИО1 на осмотр домовладения, они прошли в дом, в ходе осмотра которого в сенях дома была обнаружена дорожная сумка с фрагментами растительного происхождения. Далее ФИО4 был доставлен дознаватель ОтдМВД России по <адрес> ФИО2, который как и ФИО4 входил в следственно-оперативную группу. По прибытии дознаватель приступил к осмотру места происшествия. Он в каких-либо следственных действиях не участвовал.

Свидетель ФИО6 пояснил, что в декабре 2023 года он совместно с оперуполномоченными ГУР отделения МВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО4 выехал в <адрес>, которое является его административным участком с целью посещения домовладения № по <адрес>, в котором по имевшейся у него информации проживает ФИО1, состоявший под административным надзором. Приехав на место, он установил личность ФИО1 и получил необходимую ему информацию в части несоблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом при административном надзоре. После чего он покинул домовладение. В каких-либо следственных действиях он участия не принимал.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснила, что 26 декабря 2023 года было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 27 декабря 2023 года ФИО1 был допрошен в присутствии защитника в качестве подозреваемого, в ходе допроса дал признательные показания. Свои показания заверил личной подписью. Жалобы на состояние здоровья, в том числе нахождении в момент допроса в состоянии алкогольного опьянения не высказывал. В этот же день с его участием была проведена проверка показаний на месте. Далее ФИО1 был задержан и помещен в изолятор временного содержания ОтдМВД России по Неверкинскому району.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснил, что 27 декабря 2023 года ФИО1 был помещен в изолятор временного содержания ОтдМВД России по Неверкинскому району. В ИВС был опрошен о состоянии его здоровья дежурным сотрудником, однако каких-либо жалоб на состояние здоровья не высказал, что зафиксировано в журнале первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи ИВС ОтдМВД России по <адрес>, и подтверждено соответствующей подписью ФИО1 в журнале. ФИО1 находился в трезвом состоянии, в противном случае в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом от 07.03.2006 N 40, он не был бы помещен в ИВС.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что местом происшествия является домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра домовладения в сенях, на деревянном стуле обнаружена сумка с веществом растительного происхождения, которая была изъята. В передней комнате домовладения на деревянной тумбе обнаружена алюминиевая кастрюля со жмыхом и жидкость, а также пластиковая деформированная бутылка. Указанные предметы изъяты и упакованы (л.д. 4-6, 7-11).

Данное следственное действия проведено в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом с применением средства фиксации - фотоаппарата. По результатам осмотра составлен протокол, соответствующий требованиям ст. 166, ст. 180 УПК РФ, участвующие в осмотре лица расписались, замечаний от участников следственных действий не поступало.

Учитывая, что для осуществления фиксации хода и результатов осмотра места происшествия применялось техническое средство - фотоаппарат «Panasonic», проведение данного следственного действия без участия понятых не противоречит положениям ч. 1.1. ст. 170 УПК РФ.

Исходя из сведений, представленных отдМВД России по Неверкинскому району фотоаппарат «Panasonic» ОМС-ТZ35 Lumix инвентарный № находится в служебном пользовании дознавателя ОтдМВД России по <адрес> ФИО17

Заключением физико-химической экспертизы №1/1464 от 26 декабря 2023 года, согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения, массой 361,7г., упакованное в дорожную сумку черного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 22.12.2023, на момент проведения настоящего исследования является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Масса вещества в пересчете на высушенное состояние составляет 306,27 грамма. (л.д.44-49).

Допрошенная в качестве свидетеля старший эксперт отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ УМВД России по Пензенской области ФИО18, разъясняя данное ей заключение, пояснила, что на основании постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, вынесенного 22.12.2023 оперуполномоченным ГУР отделения МВД России по Неверкинскому району ФИО4, по материалам проверки КУСП от 12.12.2023 произведена физико-химическая судебная экспертиза. Перед проведением экспертизы она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УПК РФ и у нее отобрана подписка о том, что ей разъяснены права и обязанности. На экспертизу ей были нарочным способом представлен объект исследования, упакованный в сумку из материала темного цвета, сумка в верхней части, в районе застёжки на молнии прошита белыми нитками, концы которых вклеены в лист белой бумаги с оттиском печати «№1» отдМВД России по Неверкинскому району и в лист бумаги белого цвета с пояснительным текстом. Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. При вскрытии упаковки из нее извлечено: сверток из ткани, в котором находится вещество растительного происхождения, представлено фрагментами стеблей с листьями и соцветиями. Масса вещества в представленном виде составила 361,7 грамма. На основании результатов проведенных исследований, анатомо-морфологических свойств, сделан вывод о том, что представленное вещество растительного происхождения на момент проведения настоящего исследования являлось частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Для определения массы вещества растительного происхождения оставшееся вещество в полном объеме высушивали в сушильном шкафу до постоянной массы и проводили перерасчет на всю массу представленного вещества. Масса вещества в перерасчете на высушенное состояние составила 306,27 грамма. В процессе проведения исследования была видоизменена путем высушивания навеска вещества (объект №1» массой 361,5 грамм в представленном виде. В процессе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма вещества в перерасчете на высушенное состояние – 0,17 грамм. Масса вещества после проведения исследования составляет – 306,1 грамм.

Кроме того, на экспертизу нарочном способом в упаковке – пакете из полимерного материала, поступил объект исследования. При вскрытии упаковки была извлечена кастрюля, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета и мутная вязкая жидкость. Представленная на исследование жидкость, объемом 220см3, содержащейся в алюминиевой кастрюле является накотическим средством гашишное масло. Масса наркотического средства гашишное масло в пересчете на сухой остаток составила 41,8 грамма. Выводов о способе изготовления полученного наркотического средства - гашишного масла экспертное заключение не содержит, поскольку указанный вопрос перед экспертом поставлен не был.

Экспертиза по делу проведена в специализированном государственном экспертном учреждении компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и имеющими надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение эксперта, согласно выводам, которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 22.12.2023, является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Масса вещества в пересчете на высушенное состояние составляет 306,27 грамма, не вызывает сомнений в своей обоснованности.

Таким образом, обоснованность выводов эксперта относительно природы изъятого вещества и его массы у суда сомнений не вызывает.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.12.2023 (л.д.61-62, 63-64) осмотрены: пакет №1 - сумка из материала черного цвета; сверток из ткани с рисунком светло-коричневого и коричневого цветов; вещество серо-коричневого цвета, состоящее из фрагментов стеблей с листьями и соцветиями. После осмотра пакет № 1 сумка из материала темного цвета снабжена сопроводительной биркой: «пакет №1, уголовное дело №12301560027000063, вещественное доказательство «вещество растительного происхождения, состоящее из фрагментов стеблей с листьями и соцветиями весом 306,1», опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОтдМВД России по Неверкинскому району», заверенный подписью начальника СГ; пакет № 2 – пакет из полимерного материала, при вскрытии которого внутри обнаружены: - сопроводительная бирка пакет №2, кастрюля с крышкой частично заполненная веществом растительного происхождения, бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала с наклейкой «Мажитель арбуз дыня, масса нетто 950г., объем 910мл».

Постановлением от 28.12.2023 пакет №1 - сумка из материла темного с вещественным доказательством «веществом растительного происхождения, состоящее из фрагментов стеблей с листьями и соцветиями весом 306,1» и пакет №2 пакет с бутылкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, частично заполненная жидкостью светло-коричневого цвета, массой 41,42 гр. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65,66).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

При таких обстоятельствах причастность подсудимого ФИО1 к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, сомнений не вызывает.

Доводы подсудимого о нарушении его прав, заключающихся в неразъяснении последствий добровольной выдачи наркотических средств, предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку согласно указанному примечанию не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, что имело место по данному уголовному делу. Изъятие наркотического средства осуществлено в ходе действий сотрудников полиции по проверке имеющейся оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, а не в результате добровольной их выдачи ФИО1

Довод подсудимого о нахождении его в состоянии опьянения в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте суд считает надуманным, объективно ничем не подтвержден.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч.8 ст.246 УПК РФ, изменив обвинение в сторону смягчения, просил исключить из объема обвинения ФИО1 «незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» в части наркотического средства - гашишного масла в размере 41,8 грамма, как не нашедшего своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Рассмотрев доводы государственного обвинителя, с учетом п.3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд на основании исследованных доказательств, признает обоснованным изменение обвинения в сторону смягчения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО1 на совершение преступления, поскольку подсудимый, осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретению и хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, находящихся в незаконном обороте и желал наступления необходимых последствий в виде возможности распоряжения ими для личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании установлено, что в период с 19 по 22 декабря 2023 года в период времени с 14-15 часов (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь за домовладением № 18 по <адрес> в <адрес>, для личного немедицинского употребления, незаконно приобрел путем сбора части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние – не менее 306,27 грамм, в крупном размере, которые незаконно хранил в сенях домовладения по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОтдМВД России по Неверкинскому району, то есть совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым части растения рода Конопля (Cannabis), семейство Коноплевые, содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние – не менее 306,27 грамм - относится к крупному размеру.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское употребление наркотических средств.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1 от 16.01.2024, ФИО1 на момент содеянного обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от каннабиноидов. Средняя стадия зависимости, периодическое употребление. О чем свидетельствует длительное употребление наркотика с 14 лет, наличие психической и физической зависимости от наркотика, сам характер настоящего правонарушения. Указанное психическое расстройство не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием и не лишало на момент совершенного им противоправного поступка и не лишает ФИО1 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 в соответствии с п. 12 приложения №2 приказа МЗ РФ №1034н от 30.12.2015г. нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотический зависимости сроком на менее 3-х лет. Каких-либо медицинский противопоказаний для данного вида лечения по материалам уголовного дела не выявлено, однако данный вид лечения необходимо проводить с учетом ссылок испытуемого на наличие у него гепатита С (л.д.57-59).

Суд, соглашаясь с заключением экспертов, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом, убедительно мотивированы, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное ФИО1 представляет собою общественную опасность, им совершено преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к тяжкому преступлению.

ФИО1 по месту жительства УУП ОтдМВД России по Неверкинскому району и УПП ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания – гепатита С, хронического пиелонефрита.

Показания ФИО1, данные сотрудникам полиции в ходе, проведенной с его участием проверки показаний на месте об обстоятельствах совершенного преступления, наряду с иными действиями ФИО1, направленными на указание времени и способа совершения преступления, установление фактических обстоятельств преступления не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы в связи, с чем отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку у него установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1 при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ,

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу императивных требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ суд не входит в обсуждение вопроса о возможности назначения условной меры наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы в условиях изоляции от общества.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Правовые основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ, о чем просил подсудимый отсутствуют, в связи с тем, что применение данной нормы возможно лишь к осужденным, которым впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 или ст. 233 УК РФ, в то время как ФИО1 совершено деяние, квалифицированное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает правовых оснований для возложения на подсудимого ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию, ввиду того, что возложение такой обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ предусмотрено только в случае назначения судом наказания, не связанного с лишением свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сумку из материала черного цвета с вещественным доказательством «вещество растительного происхождения, состоящее из фрагментов стеблей с листьями и соцветиями весом 306,1 гр. (пакет №1); пакет с бутылкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, частично заполненной жидкостью светло-коричневого цвета, массой 41,42 гр. (пакет № 2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Неверкинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.В. Галина