Решение № 2-366/2018 2-366/2018~М-328/2018 М-328/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-366/2018

Дело № 2-366/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. В обосновании исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, а именно, имея преступный умысел на повреждение чужого имущества, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, он отломил одно боковое зеркало заднего вида на автомобиле «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, при этом повредил и привел в негодное состояние второе боковое зеркало заднего вида на данном автомобиле, затем нанес несколько ударов ногами по кузову автомобиля «HONDA CIVIC», повредив его, а также причинил механические повреждения на капоте автомобиля, взобравшись на него.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак №, составляет 93928,53 руб., стоимость услуг по оценке автомобиля 8000 руб., стоимость юридических услуг за составление искового заявления – 1000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО2 иск признал и просил суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 68 Гражда<данные изъяты>

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, о чем письменно заявил суду. Суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требовании истца в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 93928,53 руб., стоимость услуг по оценке автомобиля - 8000 руб., стоимость юридических услуг – 1000 руб., а также государственную пошлину в доход государства в размере 3018 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Сурков