Приговор № 1-17/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

№ 1-17/2025

УИД 44RS0014-01-2025-000098-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием: государственного обвинителя Медведева В.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Герцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

11.08.2024, в вечернее время, (более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), ФИО2, находясь в <адрес>, увидел на стиральной машине мобильный телефон, убедившись, что его преступных действий никто не видит, преследуя возникший у него прямой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, свободным доступом <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Infinix Note30», стоимостью 12 990 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Е., материальный ущерб на общую сумму 12 990 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Герцев А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Медведев В.А., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Е., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражала, ущерб возмещен, (л.д.88).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5-х лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении подсудимому наказания, суд исходит из общих начал назначения наказания, указанных в ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно информации, представленной ОГБУЗ «Кадыйская РБ», ФИО2, состоял на учете у врача психиатра с 2019 по 2023 год с диагнозом: <данные изъяты> характеризуется в целом отрицательно, состоял на профучете в ПП№10 МО МВД РФ «Макарьевский», злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, (л.д.114-120).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.01.2025, (л.д. 90-91) ФИО2, <данные изъяты> B применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде.

Каких-либо противоречий в выводах экспертов суд не усматривает, заключение обоснованно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, в момент совершения инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.1 ст. 62 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, (л.д.42) от 01.11.2024, данную им до ВУД, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, может быть условным, не носящим реального характера, то есть назначенным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для снижения категории преступления, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств, не имеется.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание ФИО2, должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, при наличии установленных судом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как того требует ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в силу п. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, установленной данным органом и не менять места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Infinix Note30», переданный на ответственное хранение собственнику Е., считать переданным по принадлежности.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного ФИО2, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Гуров