Приговор № 1-442/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-442/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Химки <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО1, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства, для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь возле дерева в лесном массиве, расположенного примерно в 100 метрах от <адрес>.1 по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, незаконно приобрел путем «закладки» прозрачный полимерный пакет «Зип Лок», внутри которого находилось наркотическое порошкообразное вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, общей массой 0,27 гр., которое без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил в пачке из-под сигарет, находящейся при нем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут гр. ФИО1, находясь у <адрес> бульвар г.о. <адрес>, был задержан участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.о. Красногорск, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, в служебном кабинете № ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г. о. Красногорск, <адрес>, из левого бокового наружного кармана серых спортивных шорт, надетых на нем, из пачки из-под сигарет изъят незаконно приобретенный и хранимый им без цели сбыта прозрачный полимерный пакет «Зип Лок» с содержащимся внутри наркотическим порошкообразным веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 0,27 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), и а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

По окончании дознания ФИО1 после ознакомления с обвинительным постановлением, в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, виновным себя признает и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления

приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При изучении личности судом проверено психическое состояние подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, преступление последний совершил будучи вменяемым.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра с февраля 2017 г.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 является сиротой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Сам факт совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности, категория преступления не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает все изложенные выше данные, конкретные обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности и считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), адрес получателя: 143400, <адрес>, КПП 502401001; ИНН <***>; БИК 044525000, лицевой счет <***>, р/с 40№, ОКТМО 46744000, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон - уничтожить после вступления приговора в законную силу, сд диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Лемешева