Апелляционное постановление № 22-1499/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-41/2020

Председательствующий Баязитова О.Ю. Дело № 22-1499/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 октября 2020 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецова А.Б.,

при секретарях Варлаковой Ю.А., Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбачёва Э.П. на приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 27 июля 2020 г., по которому

Горбачёв Эдуард Петрович, <...> судимый 10 марта 2016 г. (с учетом апелляционного определения от 10 мая 2016 г. и постановления от 28 апреля 2017 г.) по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению от 9 апреля 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Горбачёва Э.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В., об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Горбачёв признан виновным в совершении в период с 10 часов 00 минут 31 января 2020 г. до 11 часов 00 минут 2 февраля 2020 г. кражи имущества П. на сумму 2616 рублей, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление совершено в п. Зырянка Юргамышского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбачёв вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Горбачёв, не оспаривая квалификацию и доказанность преступления, просит приговор изменить и смягчить наказание. Указывает, что у него на иждивении находится несовершеннолетний сын А., <...>., что не было учтено судом. Суд не мотивировал применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применил положения ст. 64 УК РФ, установив у него наличие заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Суд первой инстанции объективно исследовал обстоятельства дела, всем доказательствам дал мотивированную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, правильно установил фактические обстоятельства и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Горбачёва в инкриминируемом преступлении. Достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

В качестве доказательств виновности осужденного суд обоснованно сослался на признательные показания Горбачёва в ходе расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, показания свидетелей и потерпевшей, протоколы осмотра места происшествия, выемки, опознания, осмотра предметов, заключение эксперта, протокол явки с повинной и иные письменные материалы.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Показания Горбачёва в ходе предварительного расследования обоснованно признаны судом допустимыми и полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, на которых подсудимый настаивал и в судебном заседании.

Судом первой инстанции были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. После исследования всех представленных доказательств стороны были согласны закончить судебное следствие, не заявив ходатайств о дополнении судебного следствия новыми доказательствами. Ограничения прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ.

Известные по делу обстоятельства на момент постановления приговора - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 от. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом учтён рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного осужденным преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности Горбачёва, решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы является справедливым.

Размер назначенного наказания соответствует примененным положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ и является минимальным.

Вместе с тем, как следует из представленной отделом ЗАГС Администрации Юргамышского района Курганской области копии актовой записи о рождении № от <...> отцом А., <...> г.р. является осужденный Горбачёв Э.П., о чем последний указывал в апелляционной жалобе и, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, учитываемым в обязательном порядке при назначении наказания.

Кроме того, согласно ответу из МЧ-22 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, в ходе обследования Горбачёва Э.П. 15 июля 2020 г. у осужденного выявлены: ВИЧ-инфекция 3 стадия субклиническая; хронический вирусный гепатит «С»; грудной остеохондроз; хронический гастрит.

Учитывая, что указанные заболевания не были учтены при вынесении судом первой инстанции приговора, суд апелляционной инстанции полагает необходимым учесть их в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как наличие у Горбачёва хронических заболеваний.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств (с учётом вновь установленных) суд апелляционной инстанции признает достаточной для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчения назначенного наказания.

Установленная совокупность обстоятельств исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не является.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не усматривается.

Иных оснований для внесения изменений в приговор, а также отмены, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 27 июля 2020 г. в отношении Горбачёва Эдуарда Петровича изменить.

Учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие хронических заболеваний.

Применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий