Приговор № 1-95/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарем Степановой Н.М.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора г. Тулы Анциферова В.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Кравченко Л.И, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 200226 от 14 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника обособленного структурного подразделения Тульский почтамт Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» № 236-к от 03.03.2017 ФИО2 переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса отделения почтовой связи № обособленного структурного подразделения Тульский почтамт Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП «Почта России».

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее по тексту - Трудовой договор) переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса отделения почтовой связи № обособленного структурного подразделения Тульский почтамт Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» для руководства и контроля производственной деятельности в отделении почтовой связи, консультации клиентов по вопросам предоставления почтовых услуг, расстановки и обучения сотрудников, обеспечения четкой и бесперебойной работы отделения почтовой связи, а также других трудовых обязанностей, установленных должностной инструкцией.

Согласно подпунктам «а», «б», «в», «д» пункта 1 договора № о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного 03.03.2017 между ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Тульский почтамт Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» и ФИО2, последняя приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязалась:

- бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

В соответствии с подпунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.6, пункта 3.1 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса № Тульского почтамта Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» № 4.2.15.6-46/36, утвержденной начальником Тульского почтамта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Должностной инструкции), на ФИО2 возложены трудовые функции:

- по управлению отделением почтовой связи, в том числе контролю соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений; контролю доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; организации и контролю деятельности работников отделения почтовой связи;

- предоставлению почтовых услуг;

- предоставлению услуг связи;

- выполнению и документальному оформлению кассовых операций.

Согласно подпунктам 3.2.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пункта 3.2 Должностной

инструкции ФИО2 для выполнения возложенных на неё задач должна:

- контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений, в том числе проверять своевременность отправки переводов, проверять сумму наложенного платежа; производить сверку остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня;

- осуществлять обслуживание и использование вверенных ей товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации отделения почтовой связи, несла полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности;

- обеспечивать сохранность денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распорядительной кассы/банка, полученных в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности;

- осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, в том числе должна была составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или в ручную; осуществлять подсчет денежной наличности, сверять с выведенным по сводному денежному отчету остаткам, составлять акт при обнаружении расхождения; опечатывать сейф с денежной наличностью; осуществлять совместно с работником операционной кассы операции по открытию дня (смены) и закрытию дня (смены), оформлять все виды печатных документов контрольно-кассовых машин; контролировать правильность осуществления почтово-кассовых операций работниками операционных касс, выполнять операции актирования, при выявлении допущенных ошибок; составлять акт контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи денежной наличности и устанавливать совместно с кассовым работником причин расхождения.

В соответствии с пунктом 5.1 Должностной инструкции ФИО2 несла ответственность за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, полученных для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

На основании трудового договора и должностной инструкции ФИО2 выполняла организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии, т.е. в соответствии с ч. 1 примечания к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации являлась должностным лицом.

В период с 16 часов 18 минут 10.11.2017 до 17 часов 00 минут 28.11.2017, ФИО2, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи № обособленного структурного подразделения Тульский почтамт Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в вышеуказанном отделении постоянно находится значительная сумма денежных средств, и, имея к ним постоянный и беспрепятственный доступ, испытывая материальные сложности, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя свое должностное положение, вопреки интересам ФГУП «Почта России», решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, поступивших в отделение почтовой связи электронным переводом № № от АО «<данные изъяты>» для выплаты Потерпевший №1 дивидендов ПАО «<данные изъяты>» за первое полугодие 2017 года в сумме 56 955 рублей 40 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, которыми намеревалась распорядиться по собственному усмотрению.

28.11.2017 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 23 минут, ФИО2, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи № обособленного структурного подразделения Тульский почтамт Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП «Почта России», по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам ФГУП «Почта России», в целях получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, вошла со своего служебного компьютера с использованием своих логина и пароля в программу «<данные изъяты>» и перевела на кассу подчиненного ей сотрудника - оператора связи 1 класса отделения почтовой связи ФИО7 необходимую ей сумму денежных средств, после чего со служебного компьютера ФИО7 с использованием логина и пароля последней осуществила вход в программу «<данные изъяты>», в которой заполнила бланк оплаченного денежного перевода № на сумму 56 955 рублей 40 копеек на имя получателя Потерпевший №1, указав не соответствующие действительности паспортные данные последнего и провела оплату, получив из кассового регистратора 2 фискальных чека, подтверждающих выплату денежного перевода на имя Потерпевший №1 № на сумму 56 955 рублей 40 копеек.

В указанный период времени и в указанном месте, ФИО2, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, преследуя цель в виде личного материального обогащения, являясь должностным и материально-ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение, имея свободный доступ к сейфу отделения почтовой связи № обособленного структурного подразделения Тульский почтамт Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, похитила из него денежные средства в сумме 56 955 рублей 40 копеек, тем самым присвоила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 56 955 рублей 40 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник адвокат Кравченко Л.И.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Анциферов В.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и, что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 не судима (т.2, л.д.23), на учете психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.18,20), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.22), по месту прежней работы характеризуется отрицательно (т.2 л.д.31), имеет малолетнего ребенка (т.2 л.д.11), добровольно сообщила в полицию о совершенном преступлении (т.1 л.д.66), частично возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

В соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд считает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением.

Вместе с тем суд, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку имущественный ущерб потерпевшему возмещен не в полном объеме, не возмещенный ущерб составляет 29 955 рублей 40 копеек, а по смыслу уголовного закона для признания указанного обстоятельства смягчающим, ущерб должен быть возмещен полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимой, цели назначения наказания, направленные на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 в условиях, не связанных с лишением свободы.

Суд, проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении нее ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления совершенного ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области),

ИНН <***>, КПП 710601001,

л/с <***>,

р/с <***> в отделение Тула,

БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 4171162101001 6000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с записями с камеры видеонаблюдения от 28.11.2017 зала обслуживания юридических лиц отделения почтовой связи №, по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий -