Решение № 2-249/2024 2-249/2024(2-3019/2023;)~М-2922/2023 2-3019/2023 М-2922/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-249/2024

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 13 февраля 2024 года

резолютивная часть объявлена 13.02.2024

мотивированное решение составлено 20.02.2024

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при помощнике судьи Чечеткиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:

- обратить в рамках исполнительного производства взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк": расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает наличием у ответчика долговых обязательств перед истцом, а также возбужденным в связи с этим исполнительным производством

Истец ПАО "Сбербанк"надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, иск не оспорил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ"Об исполнительном производстве" (далее-Закон)мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1). Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3).

В силу ч.1 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на исполнении в Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство № № в отношении ФИО1 по взысканию с неё задолженности в пользу ПАО "Сбербанк" в размере 528 546 руб. 55 коп., в рамках которого был установлен факт нахождения в собственности у должника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.при подаче искового заявления в суд.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк" к ФИО1 удовлетворить.

Обратить в рамках исполнительного производства взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк": расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов