Приговор № 1-8/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-8/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Исаклы 16 апреля 2019 года.

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Минбаева Р.И.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Исаклинского района Бенделиани К.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рыбиной О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Так, он осенью 2003 года, точная дата не установлена, в дневное время суток, находясь в лесопосадке, расположенной параллельно автодороге Урал -М5, на участке между <адрес> данной дороги, более точное место не установлено, обнаружил и, с целью последующего незаконного хранения по месту своего жительства в <адрес><адрес>, приобрел, путем находки, обрез двуствольного охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья отечественного производства модели «ИЖ-57» (номер на хвостовике спусковой скобы «И-4108») 1957 г.в. 16 калибра, путем укорачивания ствола до длины 253,5 мм и приклада, данный предмет пригоден для стрельбы, и в соответствии с требованиями Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», запрещен в обороте.

Он же, в сентябре 2011 года, точная дата не установлена, находясь у себя дома в <адрес>, с целью последующего незаконного хранения по месту своего жительства, приобрел, у своего знакомого ФИО6, путем получения в дар, незарегистрированную в установленном законом порядке винтовку и 70 патронов калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, винтовка является однозарядной винтовкой отечественного заводского производства модели ТОЗ-11 модель 2 № г.в., калибра 5,6 мм и относится к спортивно-охотничьему огнестрельному нарезному оружию, исправна и пригодна к стрельбе. Представленные на исследование 70 патронов являются боеприпасами, а именно 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, для малокалиберного спортивного и охотничьего нарезного оружия отечественного и зарубежного производства, калибра 5,6 мм. 10 из них при проведении экспертизы отстреляны, установлено, что они пригодны к стрельбе.

После чего, ФИО1, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, без соответствующего разрешения, незаконно хранил в своем <адрес><адрес>, обрез охотничьего ружья - огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья отечественного производства модели «ИЖ-57» (номер на хвостовике спусковой скобы «И-4108») 1957 г.в. 16 калибра, пригодное для стрельбы; спортивно-охотничье огнестрельное нарезное оружие - винтовку отечественного заводского производства модели ТОЗ-11 модель 2 № г.в., калибра 5,6 мм; боеприпасы - 70 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, заводского изготовления, для малокалиберного спортивного и охотничьего нарезного оружия отечественного и зарубежного производства, калибра 5,6 мм, 10 из которых пригодны стрельбе, до изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, при проведении следственного действия по их обнаружению и изъятию - обыска в жилище.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание не свыше десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изложенные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Постановлением начальника ГД ОМВД России по Исаклинскому району ФИО7 уголовное преследование в отношении ФИО1 в части незаконного приобретения осенью 2003 года обреза двуствольного охотничьего ружья, путем находки, и в части незаконного приобретения в сентябре 2011 года у своего знакомого ФИО6, путем получения в дар, незарегистрированной в установленном законом порядке винтовки и 70 патронов калибра 5,6 мм., прекращено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности для уголовного преследования.При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – подсудимый совершил преступление средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование подсудимым установлению истины, полное признание им вины и раскаяние; отсутствие отягчающих вину обстоятельств; характеристику личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: подсудимый является главой крестьянско-фермерского хозяйства, по роду деятельности занимается сельским хозяйством и имеет необходимость частых выездов в соседние районы, в <адрес>. Суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде ограничения свободы, однако с тем, чтобы не поставить в тяжелые условия его деятельность в области сельского хозяйства. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся возможным основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении срока наказания следует учесть требования: - ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Самарской области, за исключением <адрес>; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении не избиралась.

Вещественные доказательства: 1) винтовку ТОЗ-11 модель 2 № г.в., калибра 5,6 мм; 2) обрез двуствольного охотничьего ружья «ИЖ-57» № И-4108, 1957 г.в., 16 калибра; 3) патроны калибра 5,6 мм в количестве 60 штук - хранящиеся в КХО ОМВД России по Исаклинскому району; 4) 10 стреляных гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России но Исаклинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: