Приговор № 1-51/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

Уг. дело № 1-51/2019

ОМВД №

УИД № 42RS0034-01-2019-000226-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 19 июня 2019 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Тайги Ворошиловой Г.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Мхоян Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. ФИО1 находясь неподалеку от здания бывшей школы, расположенной по <адрес> в <адрес>, предложил ФИО2 совершить кражу имущества Администрации Тайгинского городского округа, находящегося около здания вышеуказанной школы. ФИО2 согласился. Договорившись, таким образом, о совместном совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ФИО1 и ФИО2, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к зданию бывшей школы, расположенной по <адрес> в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласованно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили 5 штук металлических решеток, общим весом 310 кг., по цене 9 руб. за 1 кг., то есть на общую сумму 2790 руб., находящихся рядом со зданием вышеуказанной школы, принадлежащих Администрации Тайгинского городского округа, причинив ущерб собственнику.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддерживают их, ходатайства ими были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ФИО8 сообщила, что она не возражает, если дело будет рассмотрено в особом порядке.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей стороны, удовлетворил ходатайство подсудимых.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание у ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства больше с положительной стороны, не работает, имеет временные заработки, <данные изъяты>, <данные изъяты>, холост, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны, не работает, имеет временные заработки, <данные изъяты> холост, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает - рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется простой рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что оно должно быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, где предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств - активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенный подсудимым срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, характеристики личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств у обоих подсудимых, отсутствия отягчающих обстоятельств у ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства у ФИО2, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание им обоим должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ФИО2 также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, личности виновных, в том числе наличия смягчающих обстоятельств у обоих подсудимых, наличия отягчающего обстоятельства у ФИО2, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, и что к ним может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденных определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности виновных, в том числе смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства у ФИО2, суд не усматривает оснований для применения к ним ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых, суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что подсудимые ФИО1, ФИО2 осуждаются к наказанию в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым меры пресечения в отношении них оставить прежними в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу, меры пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: решетки, переданные на хранение представителю собственника, необходимо оставить у собственника.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимые подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

Меры пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 оставить прежними в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - решетки, переданные на хранение представителю собственника, оставить у собственника.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Тайгинский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: Ф.В. Тимофеев

Копия верна, судья Ф.В. Тимофеев

Секретарь Л.Н. Федотова

Подлинный документ находится в деле № 1-51/2019

УИД № 42RS0034-01-2019-000226-12

в Тайгинском городском суде