Приговор № 1-120/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярошенко А.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего в <иные данные изъяты>, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края по ст. ст.118 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, с обнаруженных кустов дикорастущей наркотикосодержащей конопли, <иные данные изъяты> собрал верхушечные части, из которых, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период времени, там же, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, <иные данные изъяты>, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,628 грамма, которое перемешал с <иные данные изъяты>, тем самым получил наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 7,222 грамма, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в сверток из фрагмента газетного листа и, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил для личного употребления в кармане своей куртки ДД.ММ.ГГГГ., когда около 20 часов 45 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, незаконно храня при себе указанное выше наркотическое средство, вышел из подъезда своего дома по вышеуказанному адресу и отойдя от него на 10 метров в западном направлении в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Ханкайскому району, которыми в ходе осмотра был обнаружен и изъят находящийся при нем сверток из фрагмента газетного листа с веществом, являющимся, согласно заключения эксперта, смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество 7,222 грамма, с содержанием в смеси масла каннабиса (гашишного масла) общей массой, в перерасчете на высушенное вещество 1,628 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, обстоятельств отягчающих его наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, в связи с чем, при назначении ему наказания, руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ханкайскому району характеризуется отрицательно, и в тоже время, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления и с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности содеянного (преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности) суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – <иные данные изъяты> должны быть уничтожены.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <иные данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: