Приговор № 1-334/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-334/2017

№1-334/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Шафранова Н.Н., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь ь <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила со шкафа в зале углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью 3300 рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 1600 рублей, лазерный уровень марки «<данные изъяты>», стоимостью 2400 рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>» с двумя аккумуляторами, стоимостью 2400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9700 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объёме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник Шафранова Н.Н. поддержала ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, личность виновной.

Как следует из представленных в уголовном деле материалов, характеризующих личность подсудимой, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного и личности подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применения требований ст. 64 УК РФ.

Приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Она же приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено к отбытию ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в колонии-поселении.

Учитывая, что на момент совершение преступления подсудимая ФИО1 не была судима приговор Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав её встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п М.Р. Давлетшин