Приговор № 1-354/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-354/2025

дело 1-354/2025

УИД № 86RS0005-01-2025-002495-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 18 августа 2025 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёва Е.П.,

при секретаре: Кадыровой С.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А.

защитника – адвоката Педанева С.А.

переводчика ФИО4

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте возле <адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в указанное время и в указанном месте данный факт был зафиксирован сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Сургутскому району ФИО4, который доставил ФИО1 в здание отдела полиции № (дислокация с.<адрес>) ОМВД России по Сургутскому району, расположенное по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 51 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в здании отдела полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, выражался безадресно нецензурной бранью, размахивал руками, бил ногами по двери, ведущей в комнату сотрудников ППСП ОМВД России по Сургутскому району, плевал изо рта слюной на данную дверь, в связи с чем сотрудник полиции - оперативный дежурный дежурной части отдела полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по Сургутскому району капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по Сургутскому району полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с и наделенный правами и обязанностями в соответствии с пп. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2, ст. 12, ст. 13, ст. 18 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 за №3-ФЗ осуществлять защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и установленном законом порядке, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О Полиции» и другими федеральными законами; сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, ФЗ «О Полиции» и другими федеральными законами; пп. 8, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5 Приложения к приказу МВД России от 30 апреля 2012 года за №389 «Приложение. Наставление о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» после доставления граждан в дежурную часть оперативный дежурный обязан: выяснить основания доставления, принять от должностного лица, осуществившего доставление, письменный рапорт или протокол о доставлении; установить личность доставленного лица, выяснить сведения о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания); зарегистрировать факт доставления в Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД России; разъяснить доставленному лицу основания ограничения его прав и свобод, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности предусмотренные законодательством Российской Федерации; поместить доставленное лицо в помещение для задержанных, оборудованное в соответствии с правилами, предусмотренными приложением № к настоящему Наставлению; пп. 24, 27, 37 своей должностной инструкции, утвержденной врио начальника ОМВД России по Сургутскому району подполковником полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять в пределах своей компетенции управление имуществом, находящимся в оперативном управлении дежурной части ОП №; осуществлять разбирательства с задержанными и доставленными гражданами; обязанность осуществления организации пропускного режима на территории Отдела полиции № (дислокация с.п. Солнечный) ОМВД России по Сургутскому району, а также охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории режимного объекта Отдела полиции № ОМВД России по Сургутскому району; обеспечение деятельности по охране административно задержанных содержащихся в СПЗЛ, условий и режима их содержания. Ежедневно контролировать порядок и условия содержания административно задержанных в СПСЗЛ а также другими правами и обязанностями, и находящийся на службе согласно графику дежурств личного состава Отдела полиции № (дислокация с.п. Солнечный) ОМВД России по Сургутскому району на март 2024 года, утверждённому начальником ОМВД России по Сургутскому району полковником полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти и исполняя свои должностные обязанности по отношению к ФИО1, высказал последнему законное требование прекратить совершать противоправные действия, нарушать общественный порядок и вести себя правомерно, после чего ФИО1, находясь на первом этаже здания отдела полиции № ОМВД России по Сургутскому району, расположенного по адресу: <адрес>, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, а также желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, достоверно зная, что находящийся перед ним сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по отношению к ФИО1, действуя умышленно, предвидя общественную опасность своих действий, выражающихся в посягательстве на нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов и желая наступления этих последствий, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни или здоровья, схватил Потерпевший №1 своей левой рукой за одетое на нем форменное обмундирование, а именно за погон на его правом плече и рубашку в области правого плеча, при этом правой своей рукой схватил Потерпевший №1 за левую боковую поверхность одетой на нем форменной рубашки, натянув ткань одетой на Потерпевший №1 форменной рубашки, которая тем самым сдавила его туловище и причинив ему физическую боль. На помощь к Потерпевший №1 пришел сотрудник полиции ФИО4 и стал оттаскивать от него ФИО1, который в после этого перестал удерживать Потерпевший №1 своей левой рукой за погон на его правом плече и рубашку в области правого плеча, обхватил Потерпевший №1 левой рукой за шею и наклонил его вниз, держа Потерпевший №1 правой рукой за левую боковую поверхность одетой на нем форменной рубашки, причинив ему физическую боль. Потерпевший №1 удалось вырваться от захватов ФИО1 и они совместно с ФИО4 применив в соответствии со ст.ст. 18-20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 за №3-ФЗ в отношении ФИО1 физическую силу, повалили ФИО1 на пол, где ФИО1 в процессе пресечения его противоправных действий, в продолжение своего преступного умысла, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, а также желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, достоверно зная, что находящийся перед ним сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по отношению к нему, действуя умышленно, предвидя общественную опасность своих действий, выражающихся в посягательстве на нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов и желая наступления этих последствий, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни или здоровья, лежа на полу на первом этаже здания отдела полиции № ОМВД России по Сургутскому району, расположенного по адресу: <адрес> схватил кистью своей правой руки и сжал в кулак большой палец правой руки Потерпевший №1, после чего с силой потянул его в противоположную сторону относительно физиологического сгиба пальца, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, то есть ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, не опасное для его жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Педанев С.А. поддержал позицию подсудимого, которым заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования и при извещении не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании против этого не возражала, потерпевший также указал о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено ФИО1 и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании подсудимый указал о том, что при совершении преступления находился в состояние опьянения, это состояние, оказало влияние на поведение подсудимого, способствовало формированию преступного умысла, снижению внутреннего контроля, за своим поведением и критики к собственным действиям, фактически обусловило совершение преступления.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры ответственности суд учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное места жительства по которому характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту трудовой деятельности характеризуется положительно, не находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, его имущественного состояния, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершение преступления наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания суд не находит, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер основного наказания и возможность применения рассрочки, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, имущественное положение, наличие иждивенцев.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Поскольку подсудимым назначено наиболее мягкое наказание, санкцией не предусмотрен нижний предел назначенного наказания, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ, не имеется. По тем же основаниям не имеется оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 110, 255 УПК РФ, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу после вступления приговора в законную силу, суд считает разрешить следующим образом: в соответствии с п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: форменное обмундирование, оставить у потерпевшего, оптический диск, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой его выплаты сроком на 10 месяцев, установив, что первую часть штрафа в размере 10 000 рублей ФИО1 должен внести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца суммами не менее 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН №, КПП №, БИК №, Единый казначейский счет №, Номер казначейского счета №, ОКТМО №, УИН №, КБК №.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу разрешить в соответствии с п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: форменное обмундирование, оставить у потерпевшего, оптический диск, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий подпись Дрищёв Е.П.