Постановление № 1-83/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-83/2020

копия

дело №

62RS0№-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 09 июля 2020 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием старшего помощника Рязанского транспортного прокурора ФИО7,

следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО6,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес>, Мордовский белый ключ, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений, холостого, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <адрес> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции «Москва-Казанская» ФИО1 совершил посадку в пассажирский поезд № сообщением «Москва- Уфа», в вагон № на место № отправлением со станции в 12 часа 26 минут, чтобы доехать до <адрес>.

В этом же поезде в качестве пассажира, в вагоне №, на месте №, от железнодорожной станции «Москва-Казанская» до железнодорожной станции «Инза» следовал Потерпевший №1 Во время следования Потерпевший №1 стал употреблять спиртные напитки. После этого он направился в вагон ресторан пассажирского поезда № сообщением «Москва- Уфа», где присел за стол, находящийся на расстоянии 1 м. с левой стороны от кухни вагона ресторана по направлению движения поезда и продолжил употребление спиртного, при этом при себе у него находился сотовый телефон марки «Honor 8X» в чехле-книжке, который положил на стол. Во время употребления спиртных напитков Потерпевший №1 запьянел и направился на свое место № в вагоне № для отдыха, при этом оставил свой сотовый телефон марки «Honor 8X» в чехле-книжка на столе в вагоне ресторане. Во время движения поезда сотовый телефон марки «Honor 8X» в чехле-книжки упал на пол под стол.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 55 минут, в вагон ресторан пассажирского поезда № сообщением «Москва- Уфа» пришел ФИО1 и присел на место, где ранее находился Потерпевший №1 и увидел на полу сотовый телефон марки «Honor 8X» в чехле-книжке, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное, виновное изъятие с корыстной целью и обращение в свою пользу чужого имущества с причинением ущерба собственнику, а именно <адрес> хищение сотового телефона марки «Honor 8X» в чехле-книжке, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <адрес> хищение сотового телефона в чехле-книжке, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 55 минут, когда пассажирский поезд № сообщением «Москва-Уфа» проезжал через станцию «Рыбное», находящуюся в <адрес> и, считая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 поднял с пола сотовый телефон марки «Honor 8X» в чехле-книжке, стоимостью 10 512 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и прошел в свой вагон поезда, тем самым <адрес> похитил его. После хищения ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения сотового телефона марки «Honor 8X» в чехле-книжки Потерпевший №1 был причинен ущерб в сумме 10 512 рублей, который является для него значительным.

Следователь СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 с согласия начальника СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Рязанского СО МВД на транспорте ФИО6 и старший помощник Рязанского транспортного прокурора ФИО7 вышеуказанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку последний возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, похищенное возвращено, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф.

Защитник - адвокат ФИО5 просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения, возместил потерпевшему причиненный ущербв полном объеме, похищенное возвращено. Против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых обвиняемым и его защитником не оспариваются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ЛО МВД России на станции Рязань)

ИНН <***> КПП 623443001

ОГРН <***>

л\с 04591А59670

р\сч 40№ в отделении Рязань <адрес>

БИК 046126001

ОКТМО61701000

КБК18№

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №

УИН 18№

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 8Х» IMEI1:868 525 042 398 245, IMEI2:868 525 042 427 259, SN:MUENW19314004944, - считать возвращенными законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1; детализацию по IMEI1:868 525 042 398 245, IMEI2:868 525 042 427 259 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев