Приговор № 1-355/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-355/2018

Дело № 1-355/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретарях Бесединой К.В., Кириченко М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района Кузнецова В.А., помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Батищева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей <данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего таксистом в <данные изъяты>, страдающего хроническими заболеваниями, не судимого,

содержащегося под стражей <дата>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, <дата> около 00 часов 10 минут, находясь у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вплотную подошел к П и, реализуя свой преступный умысел, правой рукой проник в сумку, находящуюся на поясе у П то есть при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: денежные средства в сумме 8900 рублей, пачку сигарет «L&M;» Blue label, стоимостью 3 евро, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составило 222 рубля 54 копейки, а всего тайно похитил имущество П. на общую сумму 9122 рублей 54 копеек, после чего с места совершения преступления пытался скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции <дата> в 00 часов 10 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего П данными им в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего <дата> и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), о том, что он постоянно проживает <адрес>, приехал в Санкт-Петербург <дата> на Чемпионат мира по футболу. <дата> около 00 часов 10 минут находился у д. <адрес> в Санкт-Петербурге, двигался в сторону <адрес> Справа на поясе на ремне через плечо у него висела коричневая сумка, в которой находились его вещи, в частности, пачка сигарет и наличные деньги. Он остановился, чтобы сфотографироваться с болельщиками. В этот момент к нему обратилась сотрудник полиции С1 и сообщила, что у него из сумки только что украли деньги. Он проверил сумку и обнаружил, что она открыта, пропали все деньга и пачка сигарет «LМ». В это время С1. указала на то, что у <адрес>. сотрудники полиции задерживают двух ранее незнакомых ему мужчин, при этом один из них выронил на землю денежные купюры. С1 подняла эти деньги. Ему пояснили, что задержанные мужчины причастны к краже его денег. После этого они все проследовали в <номер> отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> У него было похищено: денежные средства в сумме 8900 рублей: 1 купюра, достоинством 5000 рублей, 3 купюры достоинством 1000 рублей, 9 купюр достоинством 100 рублей, и пачка сигарет «LM», синего цвета, стоимостью 3 евро, что в перерасчете по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 220 руб. 44 коп. Общий ущерб составил 9120 рублей 44 копейки и является для него значительным. В отделе полиции он узнал данные мужчины, похитившего имущество как ФИО3

(т. 1 л.д. 55-57)

- показаниями свидетеля С2 данными им в ходе предварительного следствия <дата> и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 22 часов 00 минут они с ФИО3 приехали на <адрес> Санкт-Петербурга, гуляли по центру. <дата> около 00 часов 10 минут, когда они проходили около дома <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, представились и произвели их задержание, после чего доставили в <номер> отдел полиции Центрального района Санкт-Петербурга. При задержании сотрудник полиции обратили их внимание на денежные средства и пачку из-под сигарет «LM», которые находились на асфальте возле них.

(т. 1 л.д. 70-72)

- показаниями свидетеля С3 данными им в ходе предварительного следствия <дата> и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что <дата> он совместно с сотрудниками <данные изъяты> С4 и С1 находились в Центральном районе Санкт-Петербурга, где <дата> около 00 часов 05 минут у <адрес>, где они обратили внимание на ФИО3 и С2 которые присматривались к карманам и сумкам граждан. ФИО3 и С2 прошли до <адрес> где ФИО3 обратил внимание на болельщика Чемпионата мира по футболу П который собирался фотографироваться, при этом справа, на уровне пояса, у последнего висела сумка коричневого цвета. Около 00 часов 10 минут ФИО3 подошел к нему, и правой рукой до конца расстегнул «молнию» его сумки, проник в нее и вытащил пачку сигарет бело-голубого цвета, переложил ее себе в левую руку. Далее правой рукой снова проник в сумку и вытащил оттуда пачку денежных купюр, при этом он видел, что верхняя купюра была достоинством 5000 рублей. Сразу после этого ФИО3 стал быстро уходить, держа похищенные денежные средства и сигареты в руках. С2 пошел следом. С1 осталась, чтобы обратить внимание потерпевшего на кражу, а он и С4 проследовали за ФИО3 и С2. и у <адрес> задержали их. ФИО3 при задержании выбросил похищенные деньги и сигареты на землю, возле себя. В это время подошла С1. с потерпевшим П Увидев сброс похищенных денег и сигарет, С1 подняла их. После этого они все проследовали в <номер> отдел полиции УММВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.

(т. 1 л.д. 82-84)

- показаниями свидетеля С1 данными ею в судебном заседании, а также показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля <дата>, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что <дата> около 00 часов 05 минут она с сотрудниками полиции С3 и С4 находилась <адрес> в Санкт-Петербурге, работая по выявлению лиц, совершающих карманные кражи. У дома <адрес> в Санкт-Петербурге обратила внимание на ФИО3 и С2 которые присматривались к карманам и сумкам граждан. Они прошли до дома <адрес>, где ФИО3 обратил внимание на болельщика Чемпионата мира по футболу П у которого справа на уровне пояса висела сумка коричневого цвета. Около 00 часов 10 минут у дома <адрес> проспекту в Санкт-Петербурге ФИО3 подошел справа-сзади к П правой рукой до конца расстегнул «молнию» сумки висевшей на последнем, правой рукой проник в сумку и вытащил оттуда пачку сигарет, переложил ее к себе в левую руку, затем опять правой рукой проник в расстёгнутую сумку и достал оттуда пачку денежных купюр, при этом она отчетливо видела, что верхняя купюра была достоинством 5000 рублей. После этого ФИО3 стал быстро уходить, держа похищенные денежные средства и пачку сигарет в руке. С2 пошел следом. Она осталась на месте, чтобы обратить внимание потерпевшего на факт кражи, а С4, и С3 проследовали за ФИО3 и С2 и у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, на расстоянии 5-10 метров от места преступления задержали их. При этом ФИО3 пытался вырваться от С3 В это время она с потерпевшим П подошла к С4 и С3 и увидела, как ФИО3 бросил похищенные денежные средства и сигареты на асфальт. Она подняла их, после чего они проследовали в <номер> отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых С4 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она выложила на стол поднятые ей на месте задержания деньги в сумме 8 900 рублей и сигареты «L&M;» бело-синего цвета и пояснила их происхождение. Участвовавший в осмотре потерпевший - П подтвердил, что узнает выданные деньги и сигареты как принадлежащие ему.

(т. 1 л.д. 75-76)

- показаниями свидетеля С4 данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля <дата>, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что <дата> около 00 часов 05 минут он совместно с сотрудниками полиции С3 и С1 находился <адрес> в Санкт-Петербурге, работая по выявлению лиц, совершающих карманные кражи. У дома <адрес> в Санкт-Петербурге он обратил внимание на ФИО3 и С2 которые присматривались к карманам и сумкам граждан. Они начали наблюдение за ними, и у дома <адрес> ФИО3 обратил внимание на болельщика Чемпионата мира по футболу П который стоял среди других болельщиков и собирался фотографироваться, при этом у него справа на уровне пояса висела сумка коричневого цвета. Около 00 часов 10 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге ФИО3 подошел справа-сзади к П и правой рукой до конца расстегнул молнию сумки, висевшей на последнем, проник в нее и вытащил пачку сигарет, переложил к себе в левую руку, затем опять правой рукой проник в расстёгнутую сумку П и достал оттуда пачку денежных купюр, при этом верхняя купюра была достоинством 5000 рублей. После этого ФИО3 стал быстро уходить, С2 пошел следом за ним. С1 осталась на месте, чтобы обратить внимание потерпевшего на факт кражи, а он и С3 проследовали за ФИО3 и С2 и у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, на расстоянии около 5-10 метров от места преступления задержали их. При этом С3 задержал ФИО3, который бросил похищенные деньги и сигареты на землю. В это время к ним подошла С1 с П подняла брошенные ФИО3 деньги и сигареты. После этого они проследовали в <номер> отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого С1 выложила на стол поднятые ею на месте задержания деньги в сумме 8 900 рублей и сигареты «LM» бело-синего цвета и пояснила их происхождение. Участвовавший в осмотре потерпевший П подтвердил, что узнает выданные С1 деньги и сигареты как принадлежащие ему.

(т. 1 л.д. 73-74)

- показаниями свидетеля С5 данными ею в ходе предварительного следствия <дата> и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что она длительное время состояла в браке с ФИО3, развелась с ним в 2016 году, у них есть совместные дети <данные изъяты>. Характеризует его положительно, он материально поддерживает ее и детей.

(т. 1 л.д. 77-78)

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от <дата>, согласно которому П просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <дата> около 00 часов 10 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге совершило кражу из сумки, находящейся при нем, его вещей: денежных средств в сумме 8900 рублей и пачки сигарет «LM», стоимостью 3 евро. Общий ущерб составил 9120 рублей 44 копейки и является для него значительным.

(т. 1 л.д. 10)

- рапортом о задержании от <дата> согласно которому в 00 часов 25 минут <дата> в дежурную часть <номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга доставлен ФИО3, который был задержан в 00 часов 10 минут <дата> у дома <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

(т. 1 л.д. 41)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием П и С1 в кабинете № <номер> ГУР <номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, был проведен осмотр, в ходе которого С1 выдала денежные средства в сумме 8900 рублей, пачку сигарет «LM Blue Label», при этом пояснила, что указанное имущество было похищено ФИО3 <дата> около 00 часов 10 минут у дома <адрес> из сумки у П и сброшено последним при задержании, после чего подобраны С1 для сохранности.

(т. 1 л.д. 11-15)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в кабинете № <номер> ГУР <номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, с участием потерпевшего П. были осмотрены 8900 рублей: одна купюра, достоинством 5000 рублей <номер>, три купюры достоинством 1000 рублей: <номер>, <номер>, <номер>, девять купюр достоинством 100 рублей: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, пачка сигарет «LM».

(т. 1 л.д. 60-66)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <дата>: 8900 рублей: одна купюра, достоинством 5000 рублей <номер>, три купюры достоинством 1000 рублей: <номер>, <номер>, <номер>, девять купюр достоинством 100 рублей: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, пачка сигарет «LM» – переданы на ответственное хранение потерпевшему П

(т. 1 л.д. 67-69)

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Таким образом, все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Каких-либо нарушений закона при их получении судом не установлено.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего П свидетелей С2 С3 С1 С4 С5 которые подробны, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, являются относимыми, а также являются допустимыми и достоверными доказательствами. Указанный потерпевший и свидетели, в том числе сотрудники полиции, в исходе дела не заинтересованы, причин и оснований для оговора подсудимого не имеют, и поэтому у суда нет оснований не доверять их показаниям.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО3 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Подсудимый ФИО3 <дата> около 00 часов 10 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге тайно похитил из сумки, находящейся при потерпевшем П принадлежащее последнему имущество: денежные средства в сумме 8900 рублей, пачку сигарет «L&M;» Blue label, стоимостью 3 евро, а всего тайно похитил имущество последнего на общую сумму 9122 рублей 54 копеек, после чего был задержан сотрудником полиции.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести, против собственности граждан, представляющее высокую общественную опасность в силу своего характера, ввиду чего суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО3 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении престарелую мать и малолетнего ребенка, что судом, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст. ст. 76.2, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Вещественные доказательства:

в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 8900 рублей: одна купюра, достоинством 5000 рублей <номер>, три купюры достоинством 1000 рублей: <номер>, <номер>, <номер>, девять купюр достоинством 100 рублей: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, пачка сигарет «LM» – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, подлежат оставлению последнему по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, семейное положение, отсутствие сведений о имущественной несостоятельности, суд приходит к выводу о возможности возложения на ФИО3 процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой защиты последнего, состоящих из суммы <данные изъяты> рублей, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и суммы <данные изъяты> рублей, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде, и взысканию их в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: одна купюра, достоинством 5000 рублей <номер>, три купюры достоинством 1000 рублей: <номер>, <номер>, <номер>, девять купюр достоинством 100 рублей: <номер><номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, пачка сигарет «LM» – оставить по принадлежности потерпевшему П

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО3, состоящие из суммы <данные изъяты> рублей, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и суммы <данные изъяты> рублей, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде – возложить на осужденного ФИО3, взыскав их в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья