Приговор № 1-242/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-242/2025

Дело № 1-242/2025 УИД 78RS0006-01-2025-001407-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «18» февраля 2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Д.В., представившего удостоверение № 3108, ордер Н 0558600 от 13.02.2025,

при помощнике судьи Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.01.2017 Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по совокупности с приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2018 к окончательному наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.04.2020 постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2020) неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2018 в виде лишения свободы, заменена на 1 год 4 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 25.01.2021 постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29.09.2021 по отбытии срока наказания (судимость по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2018 погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере, в период с 22 часов 30 минут 26.10.2024 по 01 час 35 минут 27.10.2024, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в магазине «Точка на карте» через интернет-сайт «Кракен» заказал за 1 694 рубля у неустановленного дознанием лица, вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,34 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, после чего в период времени с 22 часов 30 минут 26.10.2024 до 01 часа 35 минут 27.10.2024 прибыл по <адрес>, то есть рядом с контейнерами для мусора в 800 метрах от станции метро «Ленинский проспект», напротив <адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, путем извлечения из тайника («закладки»), заранее оборудованного неустановленным лицом в земле, поднял вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Далее в продолжение своего преступного умысла, вплоть до 01 часа 35 минут 27.10.2024 ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при себе вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма, то есть в значительном размере до момента его задержания 27.10.2024 в 01 час 35 минут у <адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,34 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое в последствии было обнаружено и изъято из гражданского оборота в ходе личного досмотра проведённого в помещении 8 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 15 минут 27.10.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Иванов Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д. 100), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим (л.д. 107-114, 117, 119-122, 124-129), к административной ответственности не привлекался (л.д. 115-116), на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 143, 145. 147, 149).

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому обладающего повышенной общественной опасностью, может быть назначено исключительно в виде лишения свободы, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание ФИО2 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, а исправление ФИО2 возможно только посредством реального отбытия им наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, в том числе, помимо изложенного выше, его возраста, состояния его здоровья, наличия у него регистрации на территории Санкт-Петербурга и места жительства в <адрес>, его материального и имущественного положения, состояния здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь, в том числе материальную, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

В тоже время оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание подлежит отбытию ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для отсрочки отбытия назначенного наказания не имеется.

В связи с изложенным, мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением дознавателя от 28.10.2024 из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО2 наркотических средств, вещественное доказательство – наркотическое средство и его первоначальная упаковка, подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела. Мобильный телефон, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, подлежит оставлению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 27.10.2024 по 29.10.2024, а также с 18.02.2025 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,32 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальные упаковки, хранящиеся при материалах уголовного дела, – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 54», переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить последнему, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде либо донести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.М. Абрамова