Приговор № 1-94/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело №1-94/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 23 июня 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Художиткова И.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №343,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2021 года в вечернее время, около 17 часов 55 минут, ФИО4, на территории, расположенной в 700 метрах севернее дома <адрес>, увидел электрический кабель, принадлежащий ООО «Щедрые угодья» и решил совершить тайное хищение данного кабеля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в указанном месте в указанное время, осознавая, что не имеет права распоряжаться похищаемым им чужим имуществом, принадлежащим ООО «Щедрые Угодья», имея при себе секатор, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, срезал с водонапорной башни, расположенной на указанной территории, медный электрический кабель в оплетке, принадлежащий ООО «Щедрые Угодья» общей стоимостью 2442 рубля 16 копеек, который обмотал вокруг пояса и пытался с ним скрыться. Однако, преступные действия ФИО4 были обнаружены ФИО1 который увидев, что ФИО4 с кабелем направляется к выходу, осознавая, что совершается хищение имущества, попытался пресечь преступные действия ФИО4, стал требовать, чтобы он остановился. Услышав данное требование, ФИО4, проигнорировал его и, удерживая у себя похищенный кабель, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО1. и ФИО2 пытался открыто похитить 14 метров 5-ти жильного алюминиевого кабеля общим весом 2,492 кг стоимостью 560 рублей за 1 кг и 28 метров 3-х жильного алюминиевого кабеля общим весом 1,869 кг стоимостью 560 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 2442 рубля 16 копеек, принадлежащего ООО «Щедрые Угодья», при этом преступление ФИО4 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан ФИО1. и ФИО2

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, добровольно, совместно с защитником, после консультации заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО3 согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО4 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что следует из его подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, отсутствие судимостей.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, а также характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого, а менее строгое наказание не обеспечит указанной цели.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимому ФИО4 назначается без учета требований ч.3 ст.66 УК РФ за неоконечное преступление, а также ч.1, ч.2 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: секатор - уничтожить, 14 метров пятижильного алюминиевого кабеля и 28 метров трехжильного алюминиевого кабеля, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», возвратить представителю потерпевшего ООО «Щедрые угодья» ФИО3, в случае его отказа в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья п/п Вардугин И.Н.

Копия верна. Судья

Секретарь