Приговор № 1-506/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-506/2017




Дело № 1-506/17


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 06 сентября 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якуценя И.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кардакове К.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 11.12.2008 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года;

2) 02.02.2011 Калининским районным судом г.Челябинска в редакции постановления того же суда от 16.04.2012 по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, на основании ст.ст.70, 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.12.2008 отменено, всего к отбытию назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в ИК общего режима;

3) 24.02.2011 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска в редакции постановления Калининского районного суда г.Челябинска от 16.04.2012 по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, всего к отбытию на срок 3 года 5 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

01.07.2014 освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ранее судимый за преступления, в том числе связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

16.04.2017, в дневное время, в подъезде № 1 дома по ул.Труда, 3 в Тракторозаводском районе г.Челябинска ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления путем находки и присвоения найденного приобрел наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14.40 указанной даты, когда возле дома по ул.1-й Пятилетки, 43 в Тракторозаводском районе г.Челябинска он был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра находящееся при нем указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст и личность виновного, который ранее судим, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья - <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении установленного судом деяния, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его тяжести и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ оснований нет.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с положениями ст.68 ч.2 УК РФ, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, назначен быть не может. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможны без реальной изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (ТРИ) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога, при признании его больным наркоманией - пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: обнаруженное и изъятое наркотическое средство, содержащее производное эфира3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,17 грамма в сейф-пакете № - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ___________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в



Суд:

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Долгов Антон Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ