Приговор № 1-93/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело №1-93/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 14 февраля 2018 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Посохина И.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Тосненского городского прокурора Ленинградской области Дворовенко В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Москвина А.В., представившего удостоверение № 325 и ордер № 627435 от 13.02.2018,

потерпевшего ФИО9

При секретаре Плиткиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого,

-17.06.2010 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, 19.06.2012 освобожденного условно-досрочно по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска, Брянской области от 08.06.2012 на срок 01 год 02 месяца, 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), воспользовавшись имевшимися у него ключами от принадлежащего Потерпевший №1автомобиля «Тойота Королла» г.р.з. <данные изъяты>, находившегося у <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, привел автомашину в движение и управлял ей вплоть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, до момента совершения ДТП у <адрес>, где был задержан сотрудниками ОВО по <адрес> филиала – ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и <адрес>».

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

По преступлению, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено назначение наказания, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ – как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, работает, имеет хронические тяжкие заболевания, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает по п. А ч.1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение умышленного преступления, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: отношение ФИО1 к совершенному преступлению – признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение явки с повинной, активное способствование следствию, добровольное возмещение потерпевшему ущерба от преступления, наличие тяжких заболеваний. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, однако полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы менее одной трети максимально срока наиболее строгого вида наказания, и ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.2 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств деяния, совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, в связи с чем суд полагает возможным его исправление при назначении наказания в виде лишения свободы, применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ суд полагает слишком мягким и не отвечающим целям наказания, определенным ст. 43 УК РФ, но, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Кроме того, обязать подсудимого в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобильный ключ с брелоком, автомобиль «Тойота Королла» г.р.з. <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: