Приговор № 1-49/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 05 июня 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, неработающего, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого: <ДАТА> Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, из которых отбыто 156 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, а также применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом министра МВД по Республике Алтай <Номер изъят> л/с от <ДАТА> Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) направления по исполнению административного законодательства Отделения МВД России по Шебалинскому району (далее по тексту инспектор направления по ИАЗ) с <ДАТА>. Таким образом, Потерпевший №1 с <ДАТА> до момента совершения в отношении нее преступления ФИО1, являлась должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

<ДАТА> в период времени с 19 до 20 часов инспектор направления по ИАЗ Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, по предупреждению, выявлению, пресечению административных правонарушений, их документированию и производству по делам об административных правонарушениях, в соответствии со своей должностной инструкцией, Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», наделенная полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий составлять протокол об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, находясь в форменной одежде сотрудника полиции в помещении первого этажа <данные изъяты> », расположенной по адресу: <адрес> осуществляла производство по административному правонарушению в отношении ФИО1 по ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору направления по ИАЗ Потерпевший №1, в связи исполнением ей своих должностных обязанностей, заведомо зная, что инспектор направления по ИАЗ Потерпевший №1, в силу своего должностного положения является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, осознавая что публично оскорбит представителя власти и желая этого понимая, что его слова являются оскорбительными и унижают Потерпевший №1 как представителя власти в присутствии посторонних лиц - Свидетель №1 и Свидетель №2 высказал в адрес инспектора направления по ИАЗ Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, назвал ее неприличными словами, используя ненормативную лексику, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Кроме того, приказом министра МВД по Республике Алтай <Номер изъят> л/с от <ДАТА> Потерпевший №2 назначен на должность оперуполномоченного направления экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Шебалинскому району (далее по тексту оперуполномоченный НЭБ и ПК) с <ДАТА>. Таким образом, Потерпевший №2 с <ДАТА> по настоящее время является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости.

<ДАТА> около 18 часов при проведении рейдового мероприятия «Жилой сектор» у <адрес> оперуполномоченным НЭБ и ПК Потерпевший №2, исполняющим свои должностные обязанности по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений, в соответствии со своей должностной инструкцией, Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», наделенная полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и инспектором направления по ИАЗ Потерпевший №1, был замечен ФИО1 с неопрятным внешним видом и нарушенной координацией движения. Убедившись, что ФИО1 находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оперуполномоченный НЭБ и ПК Потерпевший №2, совместно с инспекторов направления по ИАЗ Потерпевший №1, привезли ФИО1 в бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес> больница », расположенное по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). В связи с отказом от прохождения ФИО1 освидетельствования и агрессивным состоянием последнего, <ДАТА> в период времени с 19 до 20 часов оперуполномоченный НЭБ и ПК Потерпевший №2 вывел на улицу ФИО1, посадил его на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «UAZ PATRIOT» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, припаркованного на прилегающей территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего сам сел за руль указанного автомобиля и стал разворачиваться на нем задним ходом. В это время ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, понимая, что оперуполномоченный НЭБ и ПК Потерпевший №2 в силу своего служебного положения является представителем власти, умышленно осознавая, что применяет к сотруднику полиции физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, желая причинить оперуполномоченному НЭБ и ПК Потерпевший №2 физическую боль, применил в отношении оперуполномоченного НЭБ и ПК Потерпевший №2 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно обхватил своей левой рукой шею Потерпевший №2 и, прихватив, своей правой рукой капюшон куртки последнего стал душить оперуполномоченного НЭБ и ПК Потерпевший №2, перекрывая доступ кислорода в легкие. После этого Потерпевший №2, переместившись на заднее пассажирское сиденье, навалился телом на ФИО1, в результате чего тот отпустил Потерпевший №2, который повернулся лицом к ФИО1 Сразу после этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции, попытался ударить оперуполномоченного НЭБ и ПК Потерпевший №2 Кулаком левой руки в область лица, однако, не попал по лицу Потерпевший №2, поскольку тот увернулся от удара.

В результате преступных действий ФИО1 оперуполномоченному Потерпевший №2 причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 38915 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации, УУП ОМВД по Шебалинскому району, имеет на иждивении <данные изъяты>, состояние его здоровья, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание по каждому из совершенных им преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством является состояние опьянение, вызванного употреблением алкоголя по каждому из совершенных преступлений. Алкогольное опьянение ФИО1, снизившее самоконтроль поведения подсудимого, повлияло на совершение преступлений. Непосредственно перед совершением преступлений подсудимый употреблял спиртные напитки.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления против порядка управления при отягчающем наказание обстоятельстве, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО1 по ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, откуда следует, что подсудимый ФИО1 с самого начала активно способствовал расследованию преступлений, чистосердечно раскаивается в содеянном, совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, предусмотренного ч. 5 ст. 62 (рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства) суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две третьи от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 осужден <ДАТА> Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в этой связи окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 25 дней лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое осужденным по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство оптический DVD –R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.