Приговор № 1-353/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-353/2019

Дело № 1-353/19

66RS0006-02-2019-000461-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Харитонова А.А.,

адвоката Борисова В.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого: 1. 18.07.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на общий срок 5 лет 10 месяцев, освобожденного по отбытию наказания < дд.мм.гггг >; 2. 13.08.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Свердловского района г. Перми по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 11 месяцев; 3. 27.08.2015 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к общему сроку в виде лишения свободы на два года восемь месяцев; 4. 22.09.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Свердловского района г. Перми по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.08.2015 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок три года (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 18.08.2016 г.); 5. 24.09.2015 года мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского района г. Перми по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев (с учётом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 01.07.2016 г.); 6. 23.11.2015 года мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г. Перми по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 24.09.2015 г.) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок один год (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 18.08.2016 г., а также постановлением Пермского краевого суда от 18.10.2016 года); постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 09.12.2016 года неотбытая часть наказания по приговору от 22.09.2015 года заменена на 1 год 7 месяцев 23 дня ограничения свободы. освобожденного из ИК < дд.мм.гггг >; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 29.03.2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 8 месяцев 01 день; 7. 16.05.2017 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ (приговор от 22.09.2015 г.) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок два года три месяца; 8. 28.06.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; 9. 04.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев, освобожденного < дд.мм.гггг > года условно-досрочно на один год два месяца восемь дней; 10. 09.04.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, содержащегося под стражей с < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в чем признал себя виновным.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

19 марта 2019 года около 21 часа ФИО1, находясь у дома № 45 по пр. Космонавтов, увидел в руках у Я.Р.Г. принадлежащий последнему сотовый телефон «SamsungSM-J1400F/DS» стоимостью 9000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, с установленными в него картой памяти стоимостью 500 рублей, сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «МТС», не представляющих материальной ценности. После чего у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение указанного сотового телефона путём обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 19.03.2019 года около 21 часа, находясь совместно с Я.Р.Г. возле вышеуказанного дома, под надуманным предлогом осуществления звонка, с целью хищения сотового телефона, попросил у Я.Р.Г. данный телефон. Я.Р.Г., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ему свой сотовый телефон. ФИО1, продолжая свои преступные действия, с указанным сотовым телефоном, с согласия Я.Р.Г., отошел за угол дома № 47 «д» по пр. Космонавтов и, выйдя из поля зрения Я.Р.Г., с места преступления скрылся, тем самым похитив указанное имущество путем обмана. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Я.Р.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия квалифицируются по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, по которому он написал явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, неофициальное занятие трудовой деятельностью.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за тождественные умышленные преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания.

Наказание суд назначает с применением ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд по данному делу не находит.

Гражданский иск потерпевшего Я.Р.Г. на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 09.04.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и этапировать в учреждение ГУФСИН для отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дд.мм.гггг >.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Взыскать с ФИО1 в пользу Я.Р.Г. 10 000 (десять тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.