Приговор № 1-169/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-169/2018

дело № 1-169/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 04 октября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму у <данные изъяты> и пастухом частного скота в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее судимого:

приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (без снятия судимости).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, имея единый корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что на территории производственной базы Общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансЛогистик» (далее по тексту ООО «СпецТрансЛогистик»), расположенной по адресу: <адрес>, никого нет, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу похищенного, через отверстие в заборном ограждении, незаконно проник на территорию базы ООО «СпецТрансЛогистик», расположенного по вышеуказанному адресу и с автомобиля марки «Камаз-55111» государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории данной производственной базы, тайно похитил с данного автомобиля, установленные на штатных местах, аккумуляторы «Black Horse» 12V 190 АH 1000 А, в количестве 2-ух штук, стоимостью 4 650 рублей за 1 штуку, на общую сумму 9 300 рублей, принадлежащие ООО «СпецТрансЛогистик».

Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории производственной ООО «СпецТрансЛогистик», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу похищенного, с незаконным проникновением в хранилище, используя неустановленный следствием металлический предмет, взломал два навесных замка и вскрыл металлический контейнер, таким образом, незаконно проник в данный контейнер, откуда тайно похитил опору переднюю ЯМЗ-7511 с коромыслом стоимостью 930 рублей, шатун на двигатель «Камаз» стоимостью 1927 рублей 50 копеек, поршень с шатуном в сборе на двигатель «Камаз» стоимостью 2677 рублей 50 копеек, накладки клапанной крышки двигателя ЯМЗ-7511 в количестве 4-х штук стоимостью 42 рублей за 1 штуку, на общую сумму 168 рублей, трубки тормозные от грузового автомобиля «Камаз» в количестве 10-ти штук стоимостью 48 рублей за 1 штуку, на общую сумму 480 рублей, принадлежащие ООО ««СпецТрансЛогистик». После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, спрятав похищенное имущество за пределами территории ООО «СпецТрансЛогистик», где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут представителем собственника ФИО1 часть похищенного имущества была помещена в металлический контейнер, в том числе опора передняя ЯМЗ-7511 с коромыслом, а тормозные трубки от грузового автомобиля «Камаз» оставлены на земле около металлического контейнера.

Далее, продолжая свои преступные действия, в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу похищенного, с незаконным проникновением в хранилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборном ограждении, незаконно проник на территорию производственной базы ООО «СпецТрансЛогистик», расположенной по адресу: <адрес>, где используя неустановленный следствием металлический предмет взломал навесной замок и вскрыл металлический контейнер, и тем самым незаконно проник в данный контейнер, откуда тайно похитил опору переднюю ЯМЗ-7511 с коромыслом стоимостью 930 рублей, принадлежащую ООО ««СпецТрансЛогистик». После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу похищенного, с незаконным проникновением в хранилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборном ограждении, незаконно проник на территорию производственной базы ООО «СпецТрансЛогистик», расположенной по адресу: <адрес>, где около металлического контейнера, использующегося для хранения автомобильных запчастей и деталей, на земле обнаружил тормозные трубки от грузового автомобиля «Камаз» в количестве 10 штук, которые ФИО2 ранее похищал из металлического контейнера. ФИО2 с целью доведения своего корыстного мотива до конца, находясь в том же месте и время, с земли тайно похитил тормозные трубки от грузового автомобиля «Камаз» в количестве 10 штук стоимостью 48 рублей за 1 штуку, на общую сумму 480 рублей, принадлежащие ООО «СпецТрансЛогистик».

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «СпецТрансЛогистик» материальный ущерб на общую сумму 15 483 рубля.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО2 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «СпецТрансЛогистик» ФИО1 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество ООО «СпецТрансЛогистик» с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда (принес извинения потерпевшему, выплатил денежную сумму в размере 12 000 рублей), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Первоначальные признательные объяснения ФИО2 суд учитывает как явку с повинной, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, данных о причастности ФИО2 к преступлению до дачи указанных объяснений в материалах дела не содержится. (т.1 л.д.43).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленные преступление средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Подсудимый в быту по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит. ФИО2 проходил службу в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, наличие рецидива, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания лишь в виде лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого (положительная характеристика, занятость общественно-полезным трудом), совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, поведения ФИО2 после совершения преступления в виде активного сотрудничества с правоохранительными органами, принятия мер к установлению владельца имущества, принесения извинений, его раскаяния, добровольного возмещения материального ущерба и морального вреда, суд, назначая наказание, полагает возможным применить положения как ст.73 УК РФ, так и положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку оно является альтернативным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В виду наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 2 месяца.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее УИИ); в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления УИИ; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни явки, установленные УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два аккумулятора «Black Horse 12 V 190 AH 1000 А», шатун на двигатель «Камаз», поршень с шатуном в сборе на двигатель «Камаз», 4 накладки клапанной крышки двигателя ЯМЗ-7511, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1– оставить по принадлежности у последнего, разрешив распоряжаться ими.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись.

Подлинник документа находится в деле № 1-169/2018 Сибайского городского суда.