Приговор № 1-722/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-722/2020

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Курмышкиной Е.М.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Журовой М.Ю.,

государственного обвинителя Мингалевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ:

ФИО1 АлексА.а, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму каменщиком, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставрополь-ский край, <адрес>, ранее судимого при-говором <адрес> гарнизонного военного суда по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являю-щихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обс-тоятельствах.

ФИО1 дата примерно в 17 часов 36 минут, находясь в подъезде № <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт силь-нодействующих веществ, с целью извлечения материальной выгоды, сбыл за наличные де-нежные средства в сумме 1 500 рублей действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Б., прозрачную жидкость, находящуюся в 5 ампулах, общей массой 10 гр., которые содержат в своем составе силь-нодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-) - транс - 2 -[(диметиламино) метил] - 1- (м - метоксифенил) циклогексанол), что, согласно постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых ве-ществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодей-ствующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», относится к сильнодействующим ве-ществам, тем самым незаконно сбыл сильнодействующее вещество. Согласно справке об исследовании №-и от дата, представленные на исследование вещества, об-щей расчетной массой 10 гр., находящиеся в 5 отдельных ампулах, содержат в своем сос-таве сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-) - транс - 2 - [(диметиламино) метил] - 1- (м - метоксифенил) циклогексанол) и являются сильнодействующими вещест-вами. Согласно заключению эксперта №-э от дата, представленные на ис-следование вещества в виде жидкостей, общей расчетной массой 8 гр., находившееся в 4 ампулах, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-) – транс - 2-[(диметиламино)метил]- 1 -(м-метоксифенил)циклогексанол) и являются сильнодействующими веществами.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о примене-нии особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вместе со своим защитником поддержали, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом по-рядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установлен-ный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бул- лер А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обосно-ванности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу дока-зательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказан- ной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, характе-ризуется посредственно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, следующее: активное способствование раскрытию и расследова-нию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание ФИО1, суд считает необходимым отнести следующие: полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному – раская-ние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, его состоя-ние здоровья, то обстоятельство, что ФИО1 воспитывался одной матерью, является Ветераном боевых действий, проходил срочную службу в пограничных войсках, имеет медали Министерства обороны «За боевое отличие», «За возвращение Крыма», «За отли-чие в воинской службе», нагрудный знак «За службу на Кавказе».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для применения, при назначении наказания, положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд счи-тает возможным, с учетом положений частей 1-3 статьи 46 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, ко-торое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к уголовной ответственности – приговором <адрес> гарнизонного военного суда от дата осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, соответственно, ФИО1 наказание по указанному приговору суда не отбыто, ввиду чего суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

Несмотря на то, что материалы уголовного дела в отношении ФИО1 не содер-жат сведений о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по фак-ту совершения преступления, предусмотренного соответствующей частью статьи 234 УК РФ, по факту сбыта сильнодействующего вещества, которое ФИО1 обнаружил в квартире Е., суд считает необходимым судьбу вещественного доказатель-ства – одной картонной коробки с надписью «трамадол 100 мг/2 мл 5 ампул по 2 мл, серия 0500155, дата изг-я 032015, годен до 032020» (с содержимым), - оставить без разрешения до принятия решения в отношении неустановленного лица (лиц) по факту сбыта вышеука-занного сильнодействующего вещества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присо-единения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказа-ния по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от дата, назна-чить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных до-кументов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Рос-сийской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уп-латы штрафа в доход государства): наименование: Управление МВД России по <адрес>-полю; адрес: <адрес>; ИНН №; КПП: №; ОГРН: №; дата регистрации: дата; счет получателя: №; КБК: №; лицевой счет: №; БИК банка: №; ОКТМО: №.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка», находящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Судьбу вещественного доказательства – одной картонной коробки с надписью «тра-мадол 100 мг/2 мл 5 ампул по 2 мл, серия №, дата изг-я 032015, годен до 032020» (с содержимым), - оставить без разрешения до принятия решения в отношении неустанов-ленного лица (лиц) по соответствующей части статьи 234 УК РФ, по факту сбыта сильно-действующего вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляци-онной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ