Приговор № 1-255/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-255/2024

№1-255/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.,

с участием государственного обвинителя Сысолятиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Л.И., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-255/2024 в отношении

ФИО1 * * *, *** года рождения, уроженца *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 23.10.2023 в неустановленное время, находясь в ***** г. Сызрани Самарской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,57 грамма, без цели сбыта, для собственного употребления, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Redmi 9А» IMEI1: № ***/89, IMEI2: № ***/89, с установленной в него сим-картой с абонентским номером № ***, используя установленное в указанном телефоне приложение «WhatsApp», в ходе переписки с неустановленным лицом, договорился о приобретении наркотического средства, перечислив при помощи банкомата «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,57 грамма.

После произведенной оплаты ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение в приложении «WhatsApp» с адресом места «закладки» наркотического средства - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,57 грамма. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя сведения, полученные им от неустановленного лица, указанные в сообщении, прибыл к участку местности, расположенном в 200 метрах от ***** г.Сызрани Самарской области, где 23.10.2023 в неустановленное время, в земле под деревом, произрастающим около дороги, обнаружил и незаконно приобрел посредством тайника - «закладки» наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,57 грамма, в значительном размере, находящееся в трех бумажных свертках массами 0,22 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма (общая масса 0,57 грамма), после чего положил данное наркотическое средство в задний правый карман, надетых на нем джинсовых брюк, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для собственного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

24.10.2023 примерно в 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, возле ***** Сызрань Самарской области, ФИО1, был остановлен сотрудниками Сызранского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области (Росгвардии).

24.10.2023 в период времени с 16 часов 03 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности расположенном около *****, г. Сызрани Самарской области, на багажнике служебного автомобиля сотрудников Сызранского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области (Росгвардии), были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом, содержащим согласно заключению эксперта № *** от 30.10.2023 наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массами 0,22 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма соответственно (общая масса 0,57 грамма), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, в значительном размере, которые принадлежат ФИО1, и предварительно им были выложены на указанный капот из правого заднего кармана, надетых на нем джинсовых брюк.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии адвоката Поповой Л.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Попова Л.И. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2013 года по поводу * * *, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен не официально.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от *** ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действий. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается, страдает * * * нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (том 1 л.д. 128-130)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, указание места приобретения наркотического средства, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; а также суд полагает необходимым признать в качестве иных смягчающих обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его и близких родственников, а именно матери, являющейся пенсионеркой, которой оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, семейное и материальное положение, состояние здоровья, поведение до и после совершения преступления, не официальное трудоустройство, наличие постоянного источника дохода, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом основания для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

По мнению суда, именно этот вид наказания соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку ФИО1, страдающий согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** № *** * * * и которому рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация у врача-нарколога, прошел курс лечения в условиях стационара ГБУЗ «СНД» в период времени с 07.02.2024 по 26.03.2024, где в настоящее время наблюдается амбулаторно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi 9А», в корпусе синего цвета, в чехле-книжке черного цвета, IMEI 1: № ***/89, IMEI 2: № ***/89 со вставленной сим-картой с абонентским номером № ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», использовался для общения, получения сведений о месте оборудованного тайника-«закладки» с наркотическим средством, то есть являлся средством совершения преступления, поэтому законных оснований для его возвращения владельцу не имеется, данный сотовый телефон подлежит конфискации с обращением данного имущества в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства сотовый телефон марки «Redmi 9А», в корпусе синего цвета, в чехле-книжке черного цвета, IMEI 1: № ***/89, IMEI 2: № ***/89 со вставленной сим-картой с абонентским номером № ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское».

Вещественные доказательства –

- наркотическое средство - диацетилморфин(героин) общей массой в остатке 0,51 г., три свертка из листов бумаги белого цвета, с ватными тампонами внутри, в пакете из неокрашенного полимера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.