Приговор № 1-449/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-449/2024УИД 23RS0№-20 № Именем Российской Федерации 30 июля 2024 года город Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Остапенко Е.П. при помощнике И, с участием: помощника прокурора К, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Г, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката М, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Славянского городского суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок по приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном законном порядке не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся вблизи земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «Б», возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 и неустановленное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся на территории земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «Б». Реализуя задуманное, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь вблизи земельного участка, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, путем свободного доступа, прошли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «Б», откуда совместно вытащили принадлежащие Потерпевший №1 два металлических швеллера из стали, каждая длиной 5 метров, весом 80 кг, стоимостью 2 750 рублей, всего на общую сумму 5 500 рублей. При этом, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенным им равнозначным ролям, самостоятельно загрузили вышеуказанные два металлических швеллера в кузов грузового фургона «Ford Transit» гос. № под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и поочередно наблюдали за окружающей обстановкой, с целью пресечения возможности помешать совершению преступления посторонними лицами и предупреждения соучастника о возможной опасности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Так, у ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в не установленное судом время, но не позднее 12 часов 12 минут, находящихся в квартире по месту проживания ФИО1, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, достоверно знающих, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, обладающих необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной прибыли, осознающих общественную опасность своих действий, предвидящих неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения здоровья населения и общественной нравственности, и желающих их наступления, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, бесконтактным способом, путём оставления «тайниковых закладок» на территории города Сочи Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ в не установленное судом время, но не позднее 12 часов 12 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, обладая необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной прибыли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «SAMSUNG GALAХУ А 50» посредством переписки c пользователем, использующим аккаунт «АLEX прораб» в приложении «Telegram», вступили в предварительный преступный сговор с не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере бесконтактным способом, путём оставления «тайниковых закладок» на территории г.Сочи Краснодарского края, распределив между собой преступные роли. Роль не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего аккаунт «АLEX прораб» в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заключалась в поиске источника приобретения наркотического средства, его незаконного приобретения, передаче ФИО1 и ФИО2 бесконтактным способом через «тайниковую закладку» в количестве, необходимом для незаконного сбыта, установлении цены сбываемого наркотического средства, определении массы и количества «тайниковых закладок», приискивании потенциальных покупателей наркотического средства, приём заказов от потенциальных потребителей наркотического средства, получения от них денежных средств и информировании покупателей после перечисления денежных средств о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическим средством. Роль ФИО1 и ФИО2 заключалась в получении наркотического средства в месте, указанном не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим аккаунт «АLEX прораб» в приложении «Telegram», определении тайных мест на территории г. Сочи Краснодарского края для незаконного бесконтактного сбыта наркотического средства, закладке в определённых им тайных местах наркотического средства на территории г. Сочи Краснодарского края, информировании не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего аккаунт «АLEX прораб» в приложении «Telegram» о местах нахождения «тайниковых закладок» с наркотическим средством, и тем самым подготовке их для последующего совместного незаконного сбыта. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее аккаунт «АLEX прораб» в приложении «Telegram» ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное предварительным следствием время, путём отправки сообщения на мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: №, №, находящийся в пользовании у ФИО2, передало ФИО1 и ФИО2 сведения о месте нахождении «тайниковой закладки» с оптовой партией наркотического средства, содержащего в своем составе производное <данные изъяты> г., а именно участке местности, имеющем географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, Центрального района г. Сочи Краснодарского края. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1 и ФИО2 в соответствии с отведёнными им преступными ролями, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 12 минут, прибыли на указанный участок местности, с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенном вблизи <адрес>, Центрального района г. Сочи Краснодарского края, где ФИО2 на поверхности земли под травой обнаружил бумажный сверток, обмотанный односторонней липкой лентой, который ФИО2 поднял, что установлено в ходе проведения сотрудниками ОНК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1 и ФИО2 находясь вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края, совместно вскрыли вышеуказанный бумажный сверток, обмотанный односторонней липкой лентой, внутри которого они обнаружили кристаллообразное вещество светло-желтого цвета, содержащее в своем составе производное <данные изъяты> г. В целях обеспечения безопасности, используя меры конспирации при осуществлении незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1, совместно с ФИО2 переложили приобретенное ими кристаллообразное вещество светло-желтого цвета, содержащее в своем составе производное <данные изъяты> г. в заранее приготовленную полимерную емкость из-под спортивного питания, которую в последующем ФИО1 положил в находящуюся при нем сумку из тканого материала бело-розового цвета с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта. Однако, ФИО1, ФИО2 и не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь возле <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края, были задержаны сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего на основании ст. 27.2 КоАП РФ, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в здание ОНК УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А». В период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № здания ОНК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А», сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра и изъятия проведенного в отношении ФИО1, в сумке из тканного материала бело-розового цвета находящейся при последнем, была обнаружена полимерная емкость черного цвета из-под спортивного питания с кристаллообразным веществом светло-желтого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) содержится производное N-<данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, которое ФИО1, ФИО2 и не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в приложении «Телеграм» заказал для собственного употребление наркотическое средство «<данные изъяты>» на своем мобильном телефоне, массой более <данные изъяты> грамм, точную массу и его стоимость он не помнит. После заказа ему пришли географические координаты. После чего он обратился к своему другу ФИО2, чтобы последний оказал ему помощь в поиске ножа ранее им утерянного на участке местности, расположенном около <адрес> г. Сочи. Однако на самом деле он отправился на место для поиска закладки с наркотическим средством, при этом ФИО2 он об этом не сообщал. Прибыл на место он искал закладку, а ФИО2 искал нож. Примерно чере 15 минут он нашел сверток, развернул его и пересыпал в пакет из под спортивного питания, который положил к себе в сумку, находящуюся при нем. После чего практически сразу же был задержан сотрудниками полиции. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 направился по приглашению Папазян в район <адрес> г. Сочи, для поиска ножа, как сказал ФИО1, который он там ранее утерял. В ходе поисков они обнаружили пакет, который он вскрыл ножом и понял, что содержимое является запрещенным к обороту веществом и сообщил ФИО1 о необходимости передать находку сотрудникам полиции, однако не успели это сделать так как были задержаны сотрудниками полиции на месте обнаружения свертка. Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами: - показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время не помнит, он находился на <адрес>, Центрального района, г. Сочи, со своим знакомым по имени Артур, анкетных данных которого он не знает, где проживает ему не известно. Совместно с Артуром они прогуливались по <адрес>, г. Сочи. Проходя возле <адрес> Б по <адрес>, Центрального района, г. Сочи они заметили земельный участок, который был огорожен невысоким забором. Заглянув за забор они увидели на земельном участке залитый фундамент, вокруг которого находились различные металлические конструкции. Он договорился с Артуром о том, чтобы похитить указанные металлические конструкции и сдать в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Они перелезли через забор, где взяли 2 металлические бочки и различные куски металла, которые перекинули на дорогу через забор. Затем он позвонил в службу заказа такси «Максим» и заказал грузовой автомобиль. На заказ приехал автомобиль «Форд Транзит» государственный регистрационный знак которого он не помнит. За рулем автомобиля находился мужчина примерно его возраста, насколько он помнит по имени Свидетель №1. Он с Артуром загрузили указанные металлические изделия автомобиль, после чего он сказал Свидетель №1 ехать на пункт приема металла по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>. По приезду они заехали на территорию пункта приема металла, где он совместно с Артуром выгрузили металлические изделия, при этом работникам пункта приема металла он сказал, что металлические изделия принадлежат ему, о том, что он совместно с Артуром их похитили, он не говорил. На пункте приема металла, похищенные ими металлические изделия оценили в 5000 рублей, указанные денежные средства работник пункта приема металла передал ФИО1, после чего он расплатился с водителем передав ему 1000 рублей, после чего водитель уехал. Оставшиеся денежные средства в сумме 4000 рублей они поделили поровну и он передал Артуру 2000 рублей, более с того дня Артура он не видел, где он находится сейчас ему не известно. За весь период знакомства он пересекался с ним 2-3 раза. Свою вину в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору он признал полностью (том 4, л.д. 56-59); - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в собственности у него имеется земельный участок по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> «Б», на котором залит фундамент под строительство дома. Территория участка по периметру частично огорожена металлическими заборами из профнастила. На указанном участке Потерпевший №1 складывал приобретенные им изделия из металла, различные металлические конструкции в том числе и металлические швеллеры из стали серого цвета длиной 5 метров весом 80 кг. каждая, которые он покупал для использования в строительстве. ДД.ММ.ГГГГ годя в вечернее время Потерпевший №1 находился на указанном земельном участке, при этом все вещи и предметы находились на месте. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, А приехал к земельному участку и зайдя на территорию участка он обнаружил, что пропало 2 металлических швеллера из стали серого цвета длиной 5 метров весом 80 кг. стоимостью 2750 рублей каждая, общей стоимостью 5 500 рублей. Потерпевший №1 еще раз осмотрел участок и убедился в том, что металлические изделия он никуда не переставлял. Вышеуказанные металлические швеллеры он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по объявлению в «АВИТО» за 2750 рублей каждую. В результате вышеуказанного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, поскольку он является пенсионером и в среднем размер его пенсии составляет 26 000 рублей (том 3, л.д. 61-63); - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ранее у него в пользовании находился автомобиль – фургон «Форд Транзит» г.р.з. № принадлежащий на праве собственности его брату И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вышеуказанном автомобиле Свидетель №1 осуществлял грузоперевозки через службу заказа «Максим». Так, ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение около 11 часов 20 минут, Свидетель №1 получил заказ на осуществление перевозки груза от адреса: г. Сочи, Центральный район, <адрес> «Б» до адреса: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, д. <адрес>. Время заказа 11:30-12:00. В 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыв на адрес: г.Сочи, Центральный район, <адрес> «Б» его встретил ранее незнакомый ему мужчина, который представился по имени А., который сказал Свидетель №1, что ему нужно помощь отвезти принадлежащих ему два металлических швеллера каждая длиной около 5 метров. Рядом с А. стоял второй незнакомый ему мужчина, который представился по имени Артур. Далее они вдвоем в руках вытащили из территории участка один металлический швеллер, затем второй металлический швеллер, и погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля находящегося в его пользовании. Далее они поехали на адрес: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, где находится пункт приема лома чёрного и цветного металла. По указанному адресу он разгрузился, А. сдал металл, после чего он по их просьбе отвез их на остановку общественного транспорта «Юбилейная», где Свидетель №1 их оставил. За оказанную услугу перевозки А. заплатил мне 1000 рублей. В последующем А. он видел в отделе полиции, где Свидетель №1 стали известны полные его данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второго парня по имени Артур, О больше не видел. О том, что ФИО1 совместно с Артуром похитил вышеуказанные швеллеры Свидетель №1, стало известно от сотрудников полиции. В группу лиц по предварительному сговору Свидетель №1 с ними не вступал, ни о чем не договаривался. Про факт кражи ему стало известно от сотрудников полиции(том 3, л.д. 66-68). Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, такими как: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> «Б». Территория земельного участка по периметру частично огорожена заборами. На участке имеется фундамент залитый под строительство дома. На территории при входе справа на земле лежат металлические строительные материалы, в том числе и металлические швеллеры. Участвующий в ходе осмотра заявитель А показал, что с указанного им места пропали 2 металлических швеллера из стали серого цвета длиной 5 метров весом 80 кг. В ходе осмотра предметов проводилась фотосъёмка (том 3, л.д. 38-42); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в ходе осмотра ФИО1 находясь возле участка расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «Б», указал на участок местности откуда он совместно со своим знакомым по имени Артур тайно похитили металлические конструкции. В ходе осмотра предметов проводилась фотосъёмка (том 3, л.д. 44-47); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в ходе осмотра ФИО1 находясь у пункта приема лома черных и цветных металлов расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> пояснил, что после совершения кражи похищенные ими металлические конструкции он совместно со своим знакомым по имени Артур сдали в вышеуказанный пункт приема лома металла (том 3, л.д. 48-51); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен оптический диск DVD-R объемом 4,7 Gb, с видеозаписью изъятый с камер видеонаблюдения установленных на фасаде <адрес> Центрального района в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт совершенной ФИО1 в группе лиц по предварительному с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества Потерпевший №1, упакованный в бумажный конверт (том 3, л.д. 89-91), который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.92); - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался о ранее совершенном им преступлении, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> «Б» им совместно с знакомым по имени Артур был похищен маталолом, который они в последующем сдали в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> за 5 000 рублей, вырученные от продажи похищенного металла деньги они поделили поровну и потратили их на личные нужды (том 3, л.д. 53). Также, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами: - показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть друг ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком с детства, в настоящее время он делает ремонт и проживает в квартире, принадлежащей ФИО2 по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего места жительства, а именно: <адрес> Центрального района города Сочи, совместно с ФИО2, который предложил ему сфотографироваться и оправить в интернет его фотографию, пояснив то, что это даст им возможность получить наркотические средства. Он не знал как это работает, но согласился, после чего ФИО2 его сфотографировал и через примерно 1 час на мобильный телефон ФИО2 пришли географические координаты «тайниковой закладки» с наркотическим средством. После получения географических координат он совместно с ФИО2 направились в сторону <адрес> города Сочи, согласно полученным координатам. О том, сколько наркотических средств было заказано ФИО2 он точно не знал, но предполагал, что вес наркотических средств будет небольшим, для личного употребления. Также перед выходом за «тайниковой закладкой» с наркотическим средством ФИО2 передал ему тряпичную сумку в которой находилась пластиковая банка черного цвета, он спросил у ФИО2 для чего она, на что он ему пояснил, что по пути необходимо приобрести такое же питание спортивное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он совместно с ФИО2 прибыл по указанным координатам, где вблизи <адрес> Центрального района города Сочи, он совместно с ФИО2 начал искать «тайниковую закладку», в поисках «тайниковой закладки» с наркотическим средством Замбахидзе был активнее, так как он больше понимает в координатах и у него на принадлежащем ему мобильном телефоне находилась фотография с ее место нахождением. Через примерно 3-4 минут от начала поиска «тайниковой закладки» с наркотическим средством Замбахидзе нашел ее. Найденная «тайниковая закладка» с наркотическим средством была большого размера, обмотанная в изоляционную ленту коричневого цвета. Когда ФИО1 увидел объем обнаруженной «тайниковой закладки» с наркотическим средством он очень удивился и стал спрашивать у ФИО2, «Что это? Откуда такое количество?», на что он ему пояснил, что объяснит потом. Найдя «тайниковую закладку» с наркотическим средством, они отошли от этого места примерно на 5 метров, где ФИО2 ее порезал на 2 части заранее приготовленным ножом, после чего они пересыпали содержимое с упаковки в указанную пластиковую банку черного цвета. После чего они направились по <адрес> Центрального района города Сочи в сторону <адрес> указанной улицы, у него в руках находилась тряпичная сумка, в которой находилась пластиковая банка черного цвета, в которой, находились наркотические средства. По ходу их движения, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, при предъявлении служебного удостоверения, им было предложено представиться. Он стоял на месте, не знал, что делать. ФИО2 тоже стоял на месте в его правой руке находился складной нож в раскрытом состоянии, они попытались скрыться бегством, после чего они были задержаны. Далее его и ФИО2 доставили в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении. В ходе составления материала в ходе личного досмотра у него в присутствии понятых и участвующих лиц, была изъята пластиковая банка черного цвета в которой находились наркотические средства которые он совместно с ФИО2 пересыпал с найденной «тайниковой закладки». По факту обнаруженного вещества поясняет, что это вещество является наркотическим средством, за которым он совместно с ФИО2 прибыли по ранее полученными географическими координатами из сети «Интернет» (том 2, л.д. 10-13); Оглашенные показания он не подтвердил, пояснил, что дал их под действием обмана сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, защитник при допросе присутствовал, об оказанном на него влиянии он защитнику не сообщал, по обстоятельствам, которые пояснить не смог. - показаниями ФИО2, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который делает в настоящее время ремонт в принадлежащей ему квартире, во время осуществления ремонта он разрешает ему жить в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 попросил с ним съездить на какую-то встречу, куда именно они идут и с кем будет встреча он ему не говорил, ФИО2 и не спрашивал. В руках у Папазян при себе была сумка, что именно у него было в сумке ему не было известно. Далее когда они находились на <адрес>, Центрального района города Сочи, (точного адреса он назвать не могу, так как не помнит), проходя мимо гаражей ФИО1 ему пояснил, что он уронил нож, они стали его искать, через какое-то время ФИО1 нашел сверток. Куда положил обнаруженный сверток ФИО1, он точно сказать не может. Когда они обнаружили сверток, он предложил ФИО1 отнести его в полицию. Далее они были задержаны сотрудниками полиции, и доставлены в ОКОН УВД по городу Сочи по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес>. В отношении их был проведен личный досмотр, в присутствии понятых в ходе которого у него не было ничего обнаружено, а у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток найденный им в траве (том 2, л.д. 42-44); - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 12 часов 40 минут, он с другом Свидетель №4, проходили мимо <адрес> Центрального района г. Сочи. В указанное время к ним подошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили им в развернутом виде свои служебные удостоверения. После чего вежливо попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении ряда процессуальных действий. Сотрудники полиции им рассказали, что ими ДД.ММ.ГГГГ ранее рядом с домом № по <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края выявлены двое граждан, в отношении которых у них имелись достаточные основания полагать, что последние потребили наркотические средства либо психотропные вещества, без назначения. Далее они проследовали к участку местности рядом с вышеуказанным домом, где сотрудниками полиции данным гражданам было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что данные граждане ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьи данные им стали известны на месте, ответили категорическим отказом. На повторное требование сотрудников полиции они не реагировали, тем самым оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, после чего пытались скрыться бегством, однако были задержаны и в отношении них сотрудниками полиции были применены специальные средства ограничении подвижности-наручники. Далее вышеуказанные граждане были доставлены в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении, Свидетель №2 и Свидетель №4 тоже проследовали совместно с ними. В одном из служебных кабинетов здания ОНК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А» при оформлении материала об административном правонарушении сотрудник полиции пояснил им, что сотрудниками сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО2 Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и порядок изъятия вещей и документов, а также зачитаны права и обязанности. Далее сотрудник полиции спросил у гражданина ФИО2, есть ли при нем предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковых при нём не имеется. Далее в ходе личного досмотра и изъятия проведенного в отношении гражданина ФИО2, в правом кармане надетом на нём джинсовой куртки черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой закреплены на бирке, изготовленной из бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю», за подписями участвующих лиц. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в истории браузера изъятого у него мобильного телефона имеются сведения географические координаты тайниковой закладки. А именно на участке местности вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края, где ими была обнаружена тайниковая закладка в виде замотанного бумажной упаковки коричневого цвета оклеенной липкой лентой с кристаллообразным веществом- наркотическим средством внутри. При оформлении материала об административном правонарушении сотрудник полиции пояснил, что им сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО1 Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам, был разъяснен порядок производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и порядок изъятия вещей и документов, а также зачитаны права и обязанности. Далее сотрудник полиции спросил у гражданина ФИО1, есть ли при нем предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство, содержащееся полимерной банке черного цвета из-под спортивного питания, находящейся в тряпочной сумке белого цвета с розовым оттенком с надписью «Хороший вкус». Далее в ходе личного досмотра и изъятия проведенного в отношении гражданина ФИО1, в правом кармане надетых на нём джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realmе C21У» в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой закреплены на бирке, изготовленной из бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» за подписями участвующих лиц. Кроме того при проведении личного досмотра проведенного в отношении ФИО1, при последнем находилась тряпочная сумка белого цвета с розовым оттенком с надписью «Хороший вкус», которая была изъята. В изъятой сумке внутри была обнаружена полимерная банка из-под спортивного питания, внутри которого обнаружено кристаллообразное вещество светло-желтого цвета. Указанная сумка с содержимым была упакована в полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой закреплены на бирке, изготовленной из бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» за подписями участвующих лиц. Участвующий в ходе осмотра ФИО1, пояснил, что обнаруженное и изъятое при нем вышеуказанное наркотическое средство он совместно с ФИО2 приобрел через интернет магазин у не известного лица. Не установленное лицо скинуло на мобильный телефон ФИО2, географические координаты участка местности с тайниковой закладкой. Далее вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края, ими в последующем была обнаружена тайниковая закладка в виде бумажного свертка коричневого цвета замотанного липкой лентой скотч с веществом внутри. После чего он совместно с ФИО2 вскрыли обнаруженный ими сверток обмотанный скотчем, после чего переложили находящееся в свертке наркотическое средство в вышеуказанную им полимерную банку из-под спортивного питания черного цвета и направились домой. Однако были задержаны сотрудниками полиции. После чего он совместно Свидетель №4 по просьбе сотрудников проследовали по месту жительства ФИО1 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, где с разрешения ФИО1, в присутствии участвующих лиц был произведен осмотр жилища ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, предметов и следов подлежащих к изъятию обнаружено не было. Далее, по просьбе сотрудников они проследовали к дому № по <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края. В ходе осмотра участка местности с видом на лесной массив при спуске сверху от <адрес> Центрального района г. Сочи был обнаружен и изъят фрагмент разорванной бумажной упаковки коричневого цвета оклеенной фрагментами липкой лентой. Участвующие в ходе осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в данной упаковке в виде бумажного свертка коричневого цвета находилось наркотическое средство. Данное наркотическое средство они приобрели посредством интернет и обнаружили его в тайниковой закладке под растениями на участке местности вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи. После чего подобрав сверток, они вскрыли его вблизи <адрес> /2 по <адрес> Центрального района г. Сочи, а именно на указанном ими месте и содержимое упаковки наркотическое средство переложили в полимерную баночку из-под спортивного питания. После чего направились по месту своего жительства, однако были выявлены сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия изъятая разорванная бумажная упаковка коричневого цвета, оклеенная фрагментами липкого лента скотч, была помещена в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой закреплены на бирке, изготовленной из бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю», за подписями участвующих лиц. В каждом из заполненных протоколов после его прочтения он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведении вышеуказанных процессуальных действий от участвующих лиц каких-либо жалоб и замечаний не поступало, претензий к сотрудникам полиции никто не высказывал (том 3, л.д. 140-144); - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в ОНК УВД по г. Сочи из 3 отдела УНК ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю поступило письмо (исх. 22-3/3 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении проведения комплекса мероприятий о том, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации», сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю были выявлены фотографии с географическими координатами, на которых изображено место тайниковой «закладки», предположительно с наркотическим средством, а именно: г. Сочи, <адрес>.6194540, 39.747660, в связи с чем на основании ст. 6 ФЗ об ОРД, им совместно с коллегами сотрудниками ОНК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Центрального района г. Сочи, по указанным в письме географическим координатам было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием мобильного устройства с функцией видео-фиксации, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут на участок местности, находящийся под наблюдением пришли двое мужчин: первый мужчина кавказской внешности, на вид примерно 40-45 лет, ростом примерно 165-170 см., плотного телосложения, был одет: брюки джинсовые черного цвета, куртка черного цвета, кепка черного цвета, кроссовки черного цвета; второй мужчина кавказской внешности, на вид примерно 40-45 лет, ростом примерно170-175 см., худощавого телосложения, волосы темно русого цвета, был одет: толстовка черного цвета с надписью на груди «LENTI», брюки джинсовые темно-серого цвета, кроссовки черного цвета, в руках которого находилась тряпочная сумка бежевого цвета, внутри которой находился неизвестный предмет. Далее данные мужчины стали переворачивать ногами произрастающие растения, что-то искать, спустя примерно 2-4 минуты мужчина в кепке наклонился к земле, руками отодвинул произраставшую траву и поднял с поверхности земли сверток, после чего данные мужчины вернулись тем же путем, в руках у мужчины, одетого в толстовку черного цвета с надписью на груди «LENTI», в руках которого находилась тряпочная сумка бежевого цвета, внутри которой находился неизвестный предмет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, данные граждане были задержаны, ими оказались: мужчина в кепке ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>; мужчина одетый в толстовку черного цвета с надписью на груди «LENTI» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А», после чего наблюдение было прекращено. Далее после завершения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он совместно с оперуполномоченным ОНК УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 подошли к вышеуказанным гражданам ФИО1 и ФИО2, и представившись сотрудниками полиции предоставили им в развернутом виде свои служебные удостоверения и попросили данных граждан представиться, на что ФИО1 и ФИО2 ответили категорическим отказом. На повторное требование вышеуказанные лица не реагировали, тем самым оказали категорическим отказом, тем самым оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и попытались скрыться бегством, после чего они были задержаны и в отношении них были применены средства ограничения подвижности – наручники. В последующем ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении. Далее ФИО1 и ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последние отказались. Далее в ходе составления материала об административном правонарушении при личном досмотре и изъятии ФИО2 в правом кармане джинсовой куртки надетого на последнем в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой закреплены на бирке, изготовленной из бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю», за подписями участвующих лиц. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в истории браузера изъятого у него мобильного телефона имеются сведения с географическими координатами тайниковой закладки. А именно на участке местности вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края, где ими была обнаружена тайниковая закладка в виде замотанного бумажной упаковки коричневого цвета оклеенной липкой лентой с кристаллообразным веществом - наркотическим средством внутри. При оформлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО1. также был проведен личный досмотр и изъятие в отношении последнего. ФИО1, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что он имеет при себе наркотическое средство, содержащееся полимерной банке черного цвета из-под спортивного питания, находящейся в тряпочной сумке белого цвета с розовым оттенком с надписью «Хороший вкус». Далее в ходе личного досмотра и изъятия проведенного в отношении гражданина ФИО1, в правом кармане надетых на нём джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realmе C21У» в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой закреплены на бирке, изготовленной из бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» за подписями участвующих лиц. Кроме того при проведении личного досмотра проведенного в отношении ФИО1, при последнем находилась тряпочная сумка белого цвета с розовым оттенком с надписью «Хороший вкус», которая была изъята. В изъятой сумке внутри была обнаружена полимерная банка из-под спортивного питания, внутри которого обнаружено кристаллообразное вещество светло-желтого цвета. Указанная сумка с содержимым была упакована в полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой закреплены на бирке, изготовленной из бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» за подписями участвующих лиц. Участвующий в ходе осмотра ФИО1, пояснил, что обнаруженное и изъятое при нем вышеуказанное наркотическое средство он совместно с ФИО2 приобрел через интернет магазин у не установленного лица. Не установленное лицо скинуло на мобильный телефон ФИО2, географические координаты участка местности с тайниковой закладкой. Далее вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края, ими в последующем была обнаружена тайниковая закладка в виде бумажного свертка коричневого цвета замотанного липкой лентой скотч с веществом внутри. После чего он совместно с ФИО2 вскрыли обнаруженный ими сверток обмотанный скотчем и переложили находящееся в свертке наркотическое средство в вышеуказанную им полимерную банку из-под спортивного питания черного цвета и направились домой. Далее по месту жительства ФИО1 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, с разрешения ФИО1, в присутствии понятых и участвующих лиц был произведен осмотр жилища ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, предметов и следов подлежащих к изъятию обнаружено не было. Кроме того с участием ФИО1 и ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края. В ходе осмотра участка местности с видом на лесной массив при спуске сверху от <адрес> Центрального района г. Сочи был обнаружен и изъят фрагмент разорванной бумажной упаковки коричневого цвета оклеенной фрагментами липкой лентой. Участвующие в ходе осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в данной упаковке в виде бумажного свертка коричневого цвета находилось наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство они совместно с ФИО2 приобрели посредством интернет и обнаружили его в тайниковой закладке под растениями на участке местности вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи. После чего подобрав сверток, они вскрыли его вблизи <адрес> /2 по <адрес> Центрального района г. Сочи, а именно на указанном ими месте и содержимое упаковки- наркотическое средство переложили в полимерную баночку из-под спортивного питания. В ходе осмотра места происшествия изъятая разорванная бумажная упаковка коричневого цвета, оклеенная фрагментами липкого лента скотч, была помещена в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой закреплены на бирке, изготовленной из бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю», за подписями участвующих лиц. В ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий (осмотры мест происшествии, личных досмотров и изъятии от участвующих лиц каких-либо жалоб и замечаний не поступало, претензий к сотрудникам полиции никто не высказывал. Изъятое вещество было направлено на экспертизу. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ кристаллообразное вещество светло-желтого цвета, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное-<данные изъяты> грамма-наркотическое средство в крупном размере (том 3, л.д. 146-150); - показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который являлся вторым понятым и которые аналогичны показаниям Свидетель №2 (т.1 л.д. 198-201); - показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ОНК УВД по г. Сочи из 3 отдела УНК ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю поступило письмо (исх. 22-3/3 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении проведения комплекса мероприятий о том, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации», сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю были выявлены фотографии с географическими координатами, на которых изображено место тайниковой «закладки», предположительно с наркотическим средством, а именно: г. Сочи, <адрес>.№, в связи с чем на основании ст. 6 ФЗ об ОРД, им совместно с коллегами сотрудниками ОНК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Центрального района г. Сочи, по указанным в письме географическим координатам было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием мобильного устройства с функцией видео-фиксации, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут на участок местности, находящийся под наблюдением пришли двое мужчин: первый мужчина кавказской внешности, на вид примерно 40-45 лет, ростом примерно 165-170 см., плотного телосложения, был одет: брюки джинсовые черного цвета, куртка черного цвета, кепка черного цвета, кроссовки черного цвета; второй мужчина кавказской внешности, на вид примерно 40-45 лет, ростом примерно170-175 см., худощавого телосложения, волосы темно русого цвета, был одет: толстовка черного цвета с надписью на груди «LENTI», брюки джинсовые темно-серого цвета, кроссовки черного цвета, в руках которого находилась тряпочная сумка бежевого цвета, внутри которой находился неизвестный предмет. Далее данные мужчины стали переворачивать ногами произрастающие растения, что-то искать, спустя примерно 2-4 минуты мужчина в кепке наклонился к земле, руками отодвинул произраставшую траву и поднял с поверхности земли сверток, после чего данные мужчины вернулись тем же путем, в руках у мужчины, одетого в толстовку черного цвета с надписью на груди «LENTI», в руках которого находилась тряпочная сумка бежевого цвета, внутри которой находился неизвестный предмет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, данные граждане были задержаны, ими оказались: мужчина в кепке ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>; мужчина одетый в толстовку черного цвета с надписью на груди «LENTI» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А», после чего наблюдение было прекращено. Далее после завершения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он совместно с оперуполномоченным ОНК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 подошли к вышеуказанным гражданам ФИО1 и ФИО2, и представившись сотрудниками полиции предоставили им в развернутом виде свои служебные удостоверения и попросили данных граждан представиться, на что ФИО1 и ФИО2 ответили категорическим отказом. На повторное требование вышеуказанные лица не реагировали, тем самым оказали категорическим отказом, тем самым оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и попытались скрыться бегством, после чего они были задержаны и в отношении них были применены средства ограничения подвижности – наручники. В последующем ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении. Далее ФИО1 и ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последние отказались. Далее в ходе составления материала об административном правонарушении при личном досмотре и изъятии ФИО2 в правом кармане джинсовой куртки надетого на последнем в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой закреплены на бирке, изготовленной из бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю», за подписями участвующих лиц. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в истории браузера изъятого у него мобильного телефона имеются сведения с географическими координатами тайниковой закладки. А именно на участке местности вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края, где ими была обнаружена тайниковая закладка в виде замотанного бумажной упаковки коричневого цвета оклеенной липкой лентой с кристаллообразным веществом - наркотическим средством внутри. При оформлении материала об административном правонарушении в отношении ФИО1. также был проведен личный досмотр и изъятие в отношении последнего. ФИО1, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что он имеет при себе наркотическое средство, содержащееся полимерной банке черного цвета из-под спортивного питания, находящейся в тряпочной сумке белого цвета с розовым оттенком с надписью «Хороший вкус». Далее в ходе личного досмотра и изъятия проведенного в отношении гражданина ФИО1, в правом кармане надетых на нём джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realmе C21У» в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой закреплены на бирке, изготовленной из бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» за подписями участвующих лиц. Кроме того при проведении личного досмотра проведенного в отношении ФИО1, при последнем находилась тряпочная сумка белого цвета с розовым оттенком с надписью «Хороший вкус», которая была изъята. В изъятой сумке внутри была обнаружена полимерная банка из-под спортивного питания, внутри которого обнаружено кристаллообразное вещество светло-желтого цвета. Указанная сумка с содержимым была упакована в полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой закреплены на бирке, изготовленной из бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» за подписями участвующих лиц. Участвующий в ходе осмотра ФИО1, пояснил, что обнаруженное и изъятое при нем вышеуказанное наркотическое средство он совместно с ФИО2 приобрел через интернет магазин у не установленного лица. Не установленное лицо скинуло на мобильный телефон ФИО2, географические координаты участка местности с тайниковой закладкой. Далее вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края, ими в последующем была обнаружена тайниковая закладка в виде бумажного свертка коричневого цвета замотанного липкой лентой скотч с веществом внутри. После чего он совместно с ФИО2 вскрыли обнаруженный ими сверток обмотанный скотчем и переложили находящееся в свертке наркотическое средство в вышеуказанную им полимерную банку из-под спортивного питания черного цвета и направились домой. Далее по месту жительства ФИО1 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, с разрешения ФИО1, в присутствии понятых и участвующих лиц был произведен осмотр жилища ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, предметов и следов подлежащих к изъятию обнаружено не было. Кроме того с участием ФИО1 и ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края. В ходе осмотра участка местности с видом на лесной массив при спуске сверху от <адрес> Центрального района г. Сочи был обнаружен и изъят фрагмент разорванной бумажной упаковки коричневого цвета оклеенной фрагментами липкой лентой. Участвующие в ходе осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в данной упаковке в виде бумажного свертка коричневого цвета находилось наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство они совместно с ФИО2 приобрели посредством интернет и обнаружили его в тайниковой закладке под растениями на участке местности вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи. После чего подобрав сверток, они вскрыли его вблизи <адрес> /2 по <адрес> Центрального района г. Сочи, а именно на указанном ими месте и содержимое упаковки- наркотическое средство переложили в полимерную баночку из-под спортивного питания. В ходе осмотра места происшествия изъятая разорванная бумажная упаковка коричневого цвета, оклеенная фрагментами липкого лента скотч, была помещена в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой закреплены на бирке, изготовленной из бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю», за подписями участвующих лиц. В ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий (осмотры мест происшествии, личных досмотров и изъятии от участвующих лиц каких-либо жалоб и замечаний не поступало, претензий к сотрудникам полиции никто не высказывал. Изъятое вещество было направлено на экспертизу. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ кристаллообразное вещество светло-желтого цвета, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное-<данные изъяты> грамма-наркотическое средство в крупном размере (том 4, л.д. 2-6); Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, такими как: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является участок местности расположенный вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края проведенного с участием ФИО1 и ФИО2 в лесном массиве за гаражным кооперативом в проходе между <адрес> № по <адрес> Центрального района г. Сочи обнаружена и изъята разрезанная бумажная упаковка коричневого цвета оклеенного односторонней липкой лентой, упакованный в полимерный пакет, скрепленный бумажной биркой с пояснительным текстом, за подписями понятых и участвующих лиц, с оттиском печати «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю». Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии участвующих лиц указав на участок местности пояснил, что в данной бумажной упаковке в виде свертка было наркотической средство, которое они ранее приобрели через тайниковую закладку под травой возле <адрес> г. Сочи, которую они в последующем совместно с ФИО2 вскрыли и содержимое внутри наркотическое средство переложили в полимерную емкость черного цвета и-под спортивного питания, которая была упакована в полимерный пакет, скрепленный бумажной биркой с пояснительным текстом, за подписями понятых и участвующих лиц с оттиском печати «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» (том 1, л.д. 41-47); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является участок местности с географическими координатами 43.619428 северной широты 39.747150 восточной долготы, расположенного вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи, является местом совершения преступления, а именно местом, где ФИО1 и ФИО2 подняли тайниковую закладку с оптовой партией наркотического средства (том 1, л.д. 72-77); - протокол личного досмотра вещей находящихся при физическом лице и изъятия вещей проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому при последнем обнаружены и изъяты: 1) Мобильный телефон марки «Realmе C21У» <***>: №, IMEI 2: № упакованный в полимерный пакет, скрепленный бумажной биркой с пояснительным текстом, за подписями понятых и участвующих лиц; 2) Тряпочная сумка белого цвета с розовым оттенком с надписью «Хороший вкус» внутри которой находится полимерная банка черного цвета внутри которой находится кристаллообразное вещество светло-желтого цвета, упакованное в полимерный пакет, скрепленный бумажной биркой с пояснительным текстом, за подписями понятых и участвующих лиц с оттиском печати «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» (том 1, л.д. 20-23); - протокол личного досмотра вещей находящихся при физическом лице и изъятия вещей проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому при последнем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» <***>: №, IMEI 2: № упакованный в полимерный пакет, скрепленный биркой с оттиском печати «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» за подписями уч. лиц (том 1, л.д. 12-15); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: 1) Полимерная емкость черного цвета с кристаллообразным веществом светло-желтого цвета; кристаллообразное вещество в полимерной емкости, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное-N-метилэфедрона массой 383,38 грамма-наркотическое средство – являющееся приложением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Образцы смывов с рук ФИО1 и ФИО2 упакованные в белые бумажные конверты; 3) Срезы ногтей с рук ФИО1 и ФИО2 упакованные в белые бумажные конверты; 4) Полимерный мешок горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «№ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» с упакованным в него разрезанной бумажной упаковкой коричневого цвета оклеенной липкой лентой скотч (том 2, л.д. 199-202); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: 1) Полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой «з/э 750-Э от 10.05.2023». Свободный доступ к полимерной упаковке ограничен, Упаковка видимых следов нарушений целостности не имеет. При вскрытии упаковки внутри обнаружена бирка с пояснительным текстом выполненный рукописным текстом чернилами синего цвета, читаемый как «Мобильный телефон марки «Samsung» <***>: №, IMEI 2: № изъятый при личном досмотре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в полимерный пакет» и мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон имеет идентификационные номера <***>: №, IMEI 2: №. На момент осмотра установлено, что мобильный телефон оборудован сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» с уникальным серийным номером (ICCID) №. При осмотре содержимого мобильного телефона в папке «Галерея» обнаружены фотографии ФИО1 с паспортом; При осмотре содержимого мобильного телефона, установлено что в мобильном телефоне установлено приложение «Telegram». В мессенджере телеграмм имеется удаленный аккаунт под названием ««АLEX прораб», а также в удаленных файлах обнаружены фотографии тайниковых закладок с указанием географических координат, также обнаружены фотографии различных свертков и кристаллических веществ светло-желтого цвета, инструкция для регистрации в интернет магазине, фотографии ФИО1 с паспортом в виде селфи с указанием даты. Кроме того в содержимом мобильного телефона обнаружена фотография Яндекс карты с указанием следующих географических координат 43.6194280, 39747150 вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края датированная ДД.ММ.ГГГГ; 2) Полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой «з/э 751-Э от 13.05.2023». Свободный доступ к полимерной упаковке ограничен, Упаковка видимых следов нарушений целостности не имеет. При вскрытии упаковки внутри обнаружена бирка с пояснительным текстом выполненный рукописным текстом чернилами синего цвета, читаемый как «Мобильный телефон марки «Realmi C21У» <***>: №, IMEI 2: № изъятый при личном досмотре ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в полимерный пакет» и мобильный телефон марки Realmi C21У» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон имеет идентификационные номера <***>: №, IMEI 2: №. На момент осмотра установлено, что мобильный телефон оборудован сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» с уникальным серийным номером (ICCID) №. При осмотре содержимого мобильного телефона в папке «Галерея» обнаружены фотографии ФИО1; 3) Оптический диск DVD-R «VS» объемом 4,7 Gb являющийся приложением заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в бумажный конверт, на котором выполнен рукописный текст читаемый как «з/э-750 от ДД.ММ.ГГГГ, с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» Упаковка видимых следов нарушений целостности не имеет. При вскрытии упаковки внутри обнаружена оптический диск DVD-R «VS» объемом 4,7 Gb. При просмотре содержимого обнаружены географические файлы с множеством фотографии, а именно: фотографии тайниковых закладок с указанием географических координат, также обнаружены фотографии различных свертков и кристаллических веществ светло-желтого цвета, инструкция для регистрации в интернет магазине, фотографии ФИО1 с паспортом в виде селфи с указанием даты. Кроме того в содержимом мобильного телефона обнаружена фотография Яндекс карты с указанием следующих географических координат № вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи Краснодарского края датированная ДД.ММ.ГГГГ; 4) Оптический диск DVD-R «VS» объемом 4,7 Gb являющийся приложением заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в бумажный конверт, являющийся приложением заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в бумажный конверт, на котором выполнен рукописный текст читаемый как «з/э-750 от ДД.ММ.ГГГГ, с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» Упаковка видимых следов нарушений целостности не имеет. При вскрытии упаковки внутри обнаружена оптический диск DVD-R «VS» объемом 4,7 Gb. (том 3, л.д. 194-214), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 207, т. 3 л.д. 220, т.3 л.д. 215,216, т. л.д. 62-65, т.1 л.д. 66-71, т.1 л.д. 78-142, т.1 л.д. 143-210); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: 1) Результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ исх: 13/1-17832 вн на 4-х листах; 2) Результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ исх: 22/3/8-2091 на 6-ти листах; 3) Светокопия материала об административном правонарушении в отношении ФИО2 на 65 листах; 4) Светокопия материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 77 листах (том 3, л.д. 221-222); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен оптический диск СD-R объемом 4,7 Gb, подтверждающий причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотических, а именно покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника Г на видеозаписи опознал себя и ФИО2 и пояснил, что ФИО2 по его просьбе искал раскладной нож, а сам ФИО1 искал тайниковую закладку с наркотическим средством весом 1 гр., который он приобрел через интернет у неизвестного ему лица (том 4, л.д. 28-37); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен оптический диск СD-R объемом 4,7 Gb, подтверждающий причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотических в особо крупном размере, а именно покушение на сбыт наркотического средства в о особо крупном размере. Участвующий входе осмотра обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника Г на видеозаписи опознал себя и ФИО1 и пояснил, что они совместно в траве искали нож, который ФИО1 на кануне выронил на данном участке местности (том 4, л.д. 38-46). -заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе кристаллообразного вещества светло-желтого из полимерной ёмкости черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 содержится производное <данные изъяты> г. (том 1, л.д. 52-56); - заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе кристаллообразного вещества светло-желтого из полимерной ёмкости черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 содержится производное <данные изъяты> г. Масса вещества с учетом первоначальной экспертизы, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, составила: <данные изъяты> г. (том 2, л.д. 172-176); - заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного устройства «SAMSUNG» изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены графические файлы, которые записаны на оптический диск однократной записи (том 2, л.д. 58-61); - заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного устройства «Realme» изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены графические файлы, которые записаны на оптический диск однократной записи (том 2, л.д. 67-70); Иными документами, такими как: - результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ исх: 13/1-17832 вн на 4-х листах, подтверждающее причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотических, а именно покушение на сбыт наркотического средства в о особо крупном размере. Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ год; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о проведённом оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», согласно содержания которого, установлено в ОНК УВД по г. Сочи из 3 отдела УНК ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю поступило письмо (исх. 22-3/3 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении проведения комплекса мероприятий о том, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации», сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю были выявлены фотографии с географическими координатами, на которых изображено место тайниковой «закладки», предположительно с наркотическим средством, а именно: г. Сочи, <адрес>, №, в связи с чем на основании ст. 6 ФЗ об ОРД, мною совместно с коллегами сотрудниками ОНК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Центрального района г. Сочи, по указанным в письме географическим координатам было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием мобильного устройства с функцией видео-фиксации, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут на участок местности, находящийся под наблюдением пришли двое мужчин: первый мужчина кавказской внешности, на вид примерно 40-45 лет, ростом примерно 165-170 см., плотного телосложения, был одет: брюки джинсовые черного цвета, куртка черного цвета, кепка черного цвета, кроссовки черного цвета; второй мужчина кавказской внешности, на вид примерно 40-45 лет, ростом примерно 170-175 см., худощавого телосложения, волосы темно русого цвета, был одет: толстовка черного цвета с надписью на груди «LENTI», брюки джинсовые темно-серого цвета, кроссовки черного цвета, в руках которого находилась тряпочная сумка бежевого цвета, внутри которой находился неизвестный предмет. Далее данные мужчины тали переворачивать ногами произрастающие растения, что-то искать, спустя примерно 2-4 минуты мужчина в кепке наклонился к земле, руками отодвинул произраставшую траву и поднял с поверхности земли сверток, после чего данные мужчины вернулись тем же путем, в руках у мужчины, одетого в толстовку черного цвета с надписью на груди «LENTI», в руках которого находилась тряпочная сумка бежевого цвета, внутри которой находился неизвестный предмет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, данные граждане были задержаны, ими оказались: мужчина в кепке ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>; мужчина одетый в толстовку черного цвета с надписью на груди «LENTI» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А», после чего наблюдение было прекращено; Справка в отношении проведения ОРМ (том 1, л.д. 63-64); - результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ исх: 22/3/8-2091 на 6-ти листах, подтверждающее причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотических, а именно покушение на сбыт наркотического средства в о особо крупном размере (том 1, л.д. 66-71). Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Оценивая показания свидетелей по делу, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, полностью согласуются между собой, другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступлений в их совокупности, и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений. Причин для оговора подсудимых указанными выше свидетелями по делу нет. Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Заключения экспертов выполнены экспертами соответствующих экспертных учреждений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо противоречий, либо новых вопросов, которые могут повлиять на разрешение дела по существу, судом не установлено. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 в части признания вины по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ судом не установлено, поскольку они согласуются с доказательствами представленными стороной обвинения. Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, в части непризнания вины по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, расценивает как способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 представлены органу предварительного расследования согласно статье 11 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", пункту 9 Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", на основании постановления заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников. Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий, установлено не было. Полученные в ходе ОРМ доказательства отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, они приобщены к уголовному делу с соблюдением предписанной законом процедуры, поэтому являются допустимыми и достоверными доказательствами. О направленности умысла подсудимых ФИО1 и ФИО2 на реализацию наркотических средств, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно значительное количество изъятого у них наркотика, а также упаковка вещества с целью сокрытия. Кроме того, суд учитывает, что подсудимые наркозависимыми не являются, то есть в наркотическом средстве не нуждается, данных суду не представлено. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотических средств, являясь соисполнителями преступления, действовали совместно, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и согласно отведенным ролям. В этой связи, действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что умыслом подсудимых охватывалось использование при распространении наркотических средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Установленный экспертным путём размер наркотических средств, которые ФИО1 и ФИО2 пытался незаконно сбыть, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, что в свою очередь также свидетельствует о направленности умысла подсудимых на сбыт наркотических средств, в связи с чем доводы стороны защиты, что указанное наркотическое средства приобреталось подсудимым ФИО1 для личного употребления суд оценивает критически. Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия подсудимых не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ их незаконные действия были пресечены представителями правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. При этом, оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку выдача наркотических средств по предложению должностного лица при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что показания давал под действием обмана сотрудников полиции и нахождения в состоянии наркотического опьянения, судом оцениваются критически, как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности, так как давал показания подсудимый ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) спустя продолжительное время после задержания по делу об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ) и в присутствии защитника, которому нечего не сообщал. Также в ходе судебного разбирательства нашли свое полное подтверждение представленными суду доказательствами наличие состава и квалифицирующих признаком в действия ФИО1 в совершении кражи имущества ФИО3. Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 по обстоятельствам изложенным в описательной части приговора, а действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Также оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 по обстоятельствам изложенным в описательной части приговора, а действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для переквалификации действий подсудимых, возращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а также оправдания подсудимых суд не усматривает. Оценивая данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, а также учитывая на учете в наркологическом диспансере не состоит, с 2002 года находился под наблюдением в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» МЗ КК с диагнозом F. <данные изъяты>). В 2022 году снят с наблюдения в связи с утратой связи с пациентом (том 4, л.д. 76); Cогласно заключению комиссии экспертов стационарной судебно- психиатрической экспертизы обвиняемый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время не страдает. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять свои процессуальные право на защиту, учувствовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате проеденного обследования в настоящее время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с употреблением наркотических средств, так как он не обнаруживает влечения к их приему. Поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том 3, л.д. 103-107), суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 При назначении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории средней тяжести против собственности и к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в частности, его возраст, состояние здоровья, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства на территории РФ, не женат, род его деятельности (официально не трудоустроен), ранее судим, не состоит на учетах в наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (последовательные признательные показания), добровольное возмещение ущерба (по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ). Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном (по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ), удовлетворительную характеристику по месту содержания, состояние здоровья –наличие психического заболевания (по обоим преступлениям), частичное признание вины (по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ) В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. Учитывая установленные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая характер и способ совершения преступления, цели и мотивы совершения преступления, обстоятельства дела (полное изъятие наркотических средств из незаконного оборота) роль подсудимого соисполнитель, а также время осуществления преступной деятельности, степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание, все установленные обстоятельства, самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ. Срок наказания суд определяется и по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. Назначая наказание по преступлению по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и, определяя размер наказания, учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение его участия для достижения цели преступлений (статья 67 УК РФ). Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 15 лет лишения свободы, ссылка при этом на положения ст. 64 УК РФ не требуется. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" разъяснено, что при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Согласно п. 36 указанного Постановления, если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступления, равно как и оснований для их применения, не установлено. Оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) суд не усматривает, равно как и оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания. Окончательное наказание суд определяет с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ. При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию строгого режима. Оценивая данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение в ходе судебного заседания, а также учитывая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 При назначении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в частности, его возраст, состояние здоровья, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства на территории РФ, не женат, род его деятельности (трудоустроен), ранее судим, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологических диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, удовлетворительную характеризуется по месту содержания, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность, положительные характеристики по месту жительства. В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 Учитывая установленные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая характер и способ совершения преступления, цели и мотивы совершения преступления, обстоятельства дела (полное изъятие наркотических средств из незаконного оборота) роль подсудимого - соисполнитель, а также время осуществления преступной деятельности, степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание, все установленные обстоятельства, самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ. Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и, определяя размер наказания, учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступлений, значение его участия для достижения цели преступлений (статья 67 УК РФ). Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 15 лет лишения свободы, ссылка при этом на положения ст. 64 УК РФ не требуется. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" разъяснено, что при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Согласно п. 36 указанного Постановления, если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, равно как и оснований для их применения, не установлено. Оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) суд не усматривает, равно как и оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания. Поскольку данное умышленное преступление, относящиеся к категории особо тяжких подсудимый ФИО2 совершил в период условного осуждения, назначенного ему в соответствии со ст. 73 УК РФ приговором Славянского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ. При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Славянского городского суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО2 чу наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Славянского городского суда Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и наказания по настоящему приговору и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: - полимерная емкость; кристаллообразное вещество - производное-<данные изъяты> грамма-наркотическое средство; образцы смывов с рук ФИО1 и ФИО2; срезы ногтей с рук ФИО1 и ФИО2; полимерный мешок — сданные в камеру хранения ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - оптические диски DVD-R; результаты оперативно-розыскной деятельности; светокопия материала об административном правонарушении в отношении ФИО2; светокопия материала об административном правонарушении в отношении ФИО1– хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего; - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy F 50» <***>: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «Realmе C21У» <***>: №, IMEI 2: №— сданные в камеру хранения ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения или получения им копии приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий. Судья Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Остапенко Екатерина Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
