Приговор № 1-50/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2025-000688-42

Производство № 1-50/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение лицу вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении зала принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений из-за ревности, вызванной нахождением односельчанина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на диване с его сожительницей ФИО5 в спящем состоянии, забрал около печки металлический ухват с деревянной ручкой и используя его в качестве оружия для причинения телесных повреждений, умышленно нанес им не менее 10 ударов по голове, туловищу и конечностям потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему повреждения (травмы) в области грудной клетки в виде переломов <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью (по п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194 н); могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета при любых обстоятельствах, делающих доступным места локализации повреждений (область задней поверхности грудной клетки справа, область крыла правой подвздошной кости, область нижней трети правого предплечья и правой кисти рук, область надколенника правого коленного сустава) травмирующим воздействиям.

Другие повреждения мягких тканей в области лица в виде ран, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью согласно п.8.1 указанного выше Приложения, могли образоваться при указанных выше обстоятельствах.

Своими действиями ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное в применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддерживает полностью, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. Просит строго не наказывать подсудимого ФИО3 так как они помирились и он виноват сам.

Участвующий по делу государственный обвинитель ФИО6 выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, обстоятельств, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314 - 317 УПК РФ.

Судом не установлены обстоятельства о возможности самооговора подсудимого.

Эти противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное в применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту своего жительства и участковым инспектором ОМВД по <адрес> характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы и характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии ст. 61 ч. 1 п. «г, з, и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие у виновного лица малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые указаны в обвинительном акте и поддержаны участвующим по делу государственным обвинителем.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины подсудимым и раскаяние в ходе дознания и судебного заседания, а так же действия подсудимого, направленные на примирение с потерпевшим, что подтверждается в ходе судебного разбирательства о примирении и прощении подсудимого и нежелании потерпевшего наказывать подсудимого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же характеризующих данных подсудимого, возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренной ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Принимая во внимании вышеизложенное, учитывая наказание, назначенное по делу осужденному, суд не находит основания для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 1 <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО1 считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства либо пребывания, а так же места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в сроки и дни, устанавливаемые указанным органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.<адрес>