Решение № 2-312/2024 2-312/2024(2-3302/2023;)~М-2275/2023 2-3302/2023 М-2275/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-312/2024

Дело № 2-312/2024г.

74RS0038-01-2023-002774-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Челябинское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 113 930 рублей 06 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 60 коп.

В обоснование иска указало, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold, и открыт счет № для осуществления операций по счету. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом 82 000 руб. 00 коп., под 23,9 % годовых, а ФИО1, в свою очередь обязался вернуть кредитные средства в порядке и сроки, указанные в договоре, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. При этом, поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда АДРЕС в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), а также Федеральным законом от ДАТА № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 и ФИО1 заключен кредитный №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты>, и открыт счет № для осуществления операций по счету.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом 82 000 руб. 00 коп., под 23,9 % годовых, а ФИО1, в свою очередь обязался вернуть кредитные средства в порядке и сроки, указанные в договоре, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Форма сделки между сторонами соблюдена.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 напротив, получив заемные денежные средства и используя их по своему усмотрению, от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов вносит не в полном объеме и с нарушением, установленных договором сроков, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составила 113 930 рублей 06 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом и выпиской по счету.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 36,0% годовых.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора кредита, что подтверждается соответствующими записями и подписями заемщика в выше указанном документе.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, задолженность ФИО1 за период ДАТА по ДАТА составляет 113930 рублей 06 коп. и состоит из суммы просроченных процентов в размере 32 059 руб. 47 коп., суммы просроченного основного долга в размере 81 870 руб. 59 коп. (л.д. 22-29)

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 113 930 рублей 06 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинского отделения № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 113930 рублей 06 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 32059 руб. 47 коп., просроченный основной долг в размере 81 870 руб. 59 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Самусенко

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.

Председательствующий: Е.В. Самусенко