Приговор № 1-221/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-221/2020

№1-221/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 26 мая 2020 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Земскова А.В

подсудимого ФИО3

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2 Е.В, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Коротковой Л.О

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Камызякского районного суда Астраханской области от <дата>, административного надзора сроком на восемь лет и установлении административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, за исключением случаев, связанных с работой; о возложении обязанности 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. <дата> ФИО3 в отдел полиции <номер> УМВД России по г.Астрахани было написано заявление о перемене места жительства по адресу<адрес> ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> фактически выбыв на указанное время из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, без уведомления территориального органа МВД России, вопреки решению Камызякского районного суда Астраханской области от <дата>, в период с <дата> по <дата>, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С целью исполнения приговора, данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит отмене, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, которую считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова