Приговор № 1-22/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018 Перевод с якутского языка


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (ЯкутиЯ), в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, инвалида 3-й группы, нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> назначенный приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания в виде 6 лет лишения свободы изменен на срок 05 лет 10 месяцев, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы изменен на срок 5 лет 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <ДАТА> Чурапчинским районным судом Республики Саха (Якутия) на основании Федеральным законом от <ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и лишенному свободы на 5 лет 9 месяцев, установлены административный надзор и административные ограничения сроком на 2 года. Так, ему:

- с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня запрещается нахождение в других местах, кроме места проживания;

- запрещается выезд из Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) без разрешения Отдела МВД России по Чурапчинскому району;

- должен ежемесячно являться для обязательной отметки в Отдел МВД России по Чурапчинскому району.

<ДАТА> ФИО2 освободился из ФКУ «Исправительная лечебная колония № УФСИН России по РС (Я)» и прибыл в <адрес> улуса РС (Я). <ДАТА> он подошел в Отдел МВД России по Чурапчинскому району и указал участковым уполномоченным полиции своё место проживания – <адрес> РС (Я). С этого времени вступили в силу административные ограничения, установленные Чурапчинским районным судом РС (Я). <ДАТА> помощником участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Чурапчинскому району М.С.А. в отношении ФИО2 возбуждено в производство дела об административном надзоре №, ознакомила его с установленными судом административными ограничениями, его правами и свободами, также ознакомила в порядке предупреждения об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В тот день участковый уполномоченный полиции вручила находящемуся под административным надзором ФИО2 под роспись копию графика явки для обязательной отметки 15 числа каждого месяца сроком на два года. Вышеуказанные предупреждения с таким же содержанием напоминались сотрудниками полиции находящемуся под административным надзором ФИО2 при каждой его явке на отметку в отдел полиции <ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА>.

Однако, ФИО2, проживая по адресу: РС (Я) <адрес>, несмотря на многочисленные предупреждения со стороны участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Чурапчинскому району, не ограничил и не прекратил употребление алкоголя, продолжил совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, находясь под административным надзором, в период времени с 00 часов 25 минут <ДАТА> до 16 часов 45 минут <ДАТА>, не принимая во внимание, что находится под административным наблюдением, умышленно, осознавая и с целью нахождения в любое время и в любом месте, неоднократно нарушил установленные судом предусмотренные федеральным законом ограничения о нахождении в <адрес> Республики Саха (Якутия).

Так, <ДАТА> в 00 часов 25 минут во время проверки было установлено, что ФИО2 отсутствует по избранному месту жительства, <ДАТА> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

- установлено, что <ДАТА> без разрешения органов внутренних дел на короткое время выехал из места жительства в <адрес> и приехал обратно в <адрес> Республики Саха (Якутия), <ДАТА> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24. Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде предупреждения.

Таким образом, ФИО2, будучи неоднократно привлеченный к административной ответственности, не сделал для себя соответствующих выводов, заведомо зная, что он должен ежемесячно в обязательном порядке не отмечаться в органах внутренних дел по месту проживания или нахождения, грубо нарушил установленные ему ограничения о запрете нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня в другом месте, кроме места проживания, о запрете выезда с территории Чурапчинского улуса РС (Я) по месту жительства, зная, что <ДАТА> должен был подойти на отметку в орган внутренних дел, не явился на отметку и был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками Отдела МВД России по Чурапчинскому району.

Также <ДАТА> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> РС (Я), то есть за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии, <ДАТА> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа на 1000 рублей.

- <ДАТА> днем находился в нетрезвом состоянии в подъезде <адрес> улуса РС (Я), то есть за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии, <ДАТА> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа на 1000 рублей.

- <ДАТА> вечером находился в нетрезвом состоянии в подъезде <адрес> улуса РС (Я), то есть за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии, <ДАТА> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа на 1000 рублей.

- <ДАТА> находился в нетрезвом состоянии в кафе, расположенном в <адрес> улуса РС (Я), то есть за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии, <ДАТА> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде административного ареста на 1 сутки.

- <ДАТА> находился в нетрезвом состоянии возле <адрес> улуса РС (Я), то есть за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии, <ДАТА> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде административного ареста на 1 сутки.

- <ДАТА> совершил мелкое хулиганство в подъезде <адрес> в <адрес>, <ДАТА> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа на 500 рублей;

- <ДАТА> находился в нетрезвом состоянии на <адрес> РС (Я), то есть за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии, <ДАТА> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа на 1000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Платонова К.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что после консультаций со своим адвокатом, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, и просит суд назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал полностью.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в проведении судебного разбирательства в особом порядке уголовного дела в отношении ФИО2 установленные законом препятствия отсутствуют, в связи с чем, против ходатайства подсудимого не возражает.

С учетом ходатайства подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения данного уголовного дела.

В ходе судебного заседания от сторон не поступило ходатайств о признании доказательств собранных по делу с нарушением закона.

Суд считает, что виновные действия подсудимого ФИО2 полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, доказательства собраны в соответствии с требованиями процессуального законодательства, то есть являются доказательствами согласно ст. 73 УПК РФ, имеют прямое отношение к обвинению ФИО2 и своей совокупности достаточны для вынесения приговора.

Поскольку виновные действия подсудимого ФИО2 полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд считает, что его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из характеризующих личность подсудимого материалам дела и заслушанным на судебном заседании материалам установлено, что подсудимый ФИО2 имеет начальное образование, не женат, имеет двоих малолетних детей, военнообязанный, нигде не работает, инвалид 3 группы, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания, Отделом МВД России по Чурапчинскому району характеризуется отрицательно, Администрацией МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) характеризуется удовлетворительно, ранее судим: по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, определением Верховного суда РС (Я) от <ДАТА> приговор Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> изменен, срок лишения свободы сокращен до 05 лет 10 месяцев, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от <ДАТА> приговор Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> изменен, срок лишения свободы сокращен до 5 лет 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО2 А,П. преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства, его отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания к исправлению осужденного и на условия его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, удовлетворительную характеристику со стороны Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я).

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 совершил преступление будучи судимым, данное обстоятельство является отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации как рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания, Отделом МВД России по Чурапчинскому району характеризуется отрицательно, что также учитывается судом.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что дело рассмотрено судом в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления, на основании частей 1 и 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и степень его общественной опасности, личные качества подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления, и другие заслуживающие внимания обстоятельства, при назначении наказания основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Таким образом, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, применив к подсудимому ФИО2 требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить ему меру наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, руководствуясь ст. 73 УК РФ, приняв во внимание озвученные на судебном заседании мнение государственного обвинителя, просьбы подсудимого и защитника, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, его возраст, признавая возможность его исправления без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ФИО2 меру наказания условно и возложить на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Также, учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и степень его общественной опасности, и другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд воздерживается от изменения категории совершенного ФИО2 А,П. преступления в порядке части 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальную издержку в виде оплаты услуг защитника – адвокату Захарова Р.Р. по назначению суда произвести за счет федерального бюджета, от взыскания процессуальных расходов подсудимого ФИО2 освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и в соответствии с требованиями части 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев.

Руководствуясь ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенную ФИО2 меру наказания считать условным с испытательным сроком на 6 (Шесть) месяцев и на основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать его встать на учет в государственный специализированный орган по контролю за исполнением наказания условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления государственных специализированных органов, не нарушать общественный порядок и запретить употребление алкогольных напитков.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальную издержку – оплату услуг защитника – адвоката Захарова Р.Р. по назначению суда, произвести за счет федерального бюджета, о чем вынести постановление, от взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре № в отношении ФИО2 считать возвращенным участковому уполномоченному ОМВД России по Чурапчинскому району М.С.А.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья п/п Н.Н. Дмитриев