Приговор № 1-73/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 27 июня 2018года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н., защитника - адвоката Долговой Ю.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996года и ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 в начале сентября 2017года, в точно неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северном направлении от дома № по <адрес> и в 100 метрах в восточном направлении от дома № по <адрес> нашел стеклянную банку с бездымным порохом массой не менее 133 грамма, тем самым приобрел его. После чего реализуя преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, принес к себе домой и незаконно хранил бездымный порох массой 133 грамма в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> 04.11.2017г. в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 07 минут при проведении обыска в вышеуказанном домовладении, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 133 грамма является взрывчатым веществом метательного типа бездымным порохом промышленного изготовления и способным при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил 133 грамма бездымного пороха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Долгова Ю.А., действующая на основании ордера от 15.02.2018г. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Феофилиди В.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по признакам – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, полагая, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком

1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 17 мая 2018года по 27 июня 2018года, с учетом предварительного заключения.

Вещественное доказательство: порох, содержащийся в стеклянной банке постоянной массой 133 грамма, остаточной массой 131 грамм, находящиеся в камере хранения дежурной части ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» передать МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном МВД Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись