Решение № 2-776/2018 2-776/2018~М-420/2018 М-420/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-776/2018

дело № 2-776/2018 06 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре Лещик Ю.А.

с участием процессуального истца помощника Приозерского городского прокурора ФИО4, действующей на основании служебного удостоверения ТО № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

<адрес> Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 62661 рубль 70 копеек, государственной пошлины в доход государства в размере 2079 рублей.

В обоснование заявленного требования указал на то, что приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, а именно в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Из материалов уголовного дела усматривается, что в результате преступных действий ФИО2, потерпевшая ФИО6 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПБ ГБУ Городская больница № и на ее лечение затрачено 62661 рубль 70 копеек. Расходы на лечение ФИО6 полностью компенсированы Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании процессуальный истец помощник Приозеского городского прокурора ФИО4 на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Третье лицо ФИО6 извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направила.

Суд с учетом положений ч.2 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Причиненный вред возмещается либо в натуре, либо в виде компенсации убытков (денежной оценки вреда).

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшая ФИО6 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУ городская больница № и на ее лечение затрачено 62661 руб.70 коп., что подтверждается справкой №-к от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом с МУ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Финансовые средства, затраченные на лечение возмещены за счет средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (л.д.9-13).

Положениями пункта 11 части 7 статьи 34 Закона "Об обязательном медицинском страховании в РФ" территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Суд находит представленные прокурором доказательства затраченных денежных средств обоснованными, подтверждающими размер предъявленных к взысканию денежных средств.

Ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <адрес> Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО2, в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу подлежат взысканию денежные средства в размере 62661 рублей 70 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 2079 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования <адрес> Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежные средства в размере 62661 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 2 079 рублей 00 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ