Приговор № 1-228/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-228/2018

Дело № 1-228 (11801330027000091)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 30 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего - судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Русских Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буториной С.А., представившей удостоверение № 716 и ордер № 015302,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 16.02.2018 около 11 часов, находясь в 55 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес> обнаружил на земле сверток с находящимися в нем полимерными трубками, в которых находились полимерные пакеты с веществами, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 2,28 грамма.

Достоверно зная о том, что в полимерных трубках находится наркотическое средство, ФИО1 решил его незаконно приобрести без цели сбыта. Реализуя задуманное, 16.02.2018 около 11 часов, находясь в 55 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу <адрес> ФИО1 взял указанное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, путем присвоения найденного.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в карманы одетой на нем одежды, где с момента незаконного приобретения около 11 часов 16.02.2018 стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

После этого ФИО1 пришел в комнату коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, где поместил 4 полимерных трубки с вышеуказанным наркотическим средством под диван, и один полимерный пакет с находящимся в нем указанным наркотическим средством на диван, где продолжил осуществлять незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.

16.02.2018 в 17 часов 10 минут ФИО1 около <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

16.02.2018 в период с 22 часов до 22 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия – комнаты коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: на диване один полимерный пакет, под диваном четыре полимерных трубки с веществами, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в общем количестве не менее 2,28 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в период времени с момента незаконного приобретения около 11 часов до 17 часов 10 минут 16.02.2018.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси в состав которых он входят независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество свыше 1,00 грамма и не более 200 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Русских Н.Ю. и защитник Буторина С.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как размер наркотического средства, которое приобрел и хранил подсудимый, является, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - крупным.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, <данные изъяты> на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, в 2017 году обследовался по направлению РВК, диагноз <данные изъяты> К. – дедушкой подсудимого, характеризуется положительно.

(т. 2 л.д. 17-18, 111, 131, 133, 135)

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 41-42).

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания, а также указании им места и обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, что не было известно органам предварительного следствия; признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания; <данные изъяты>; состояние здоровья, связанное с наличием у ФИО1 заболевания: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии назначенного ему наказания, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ, и назначения наказания условно, не имеется. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительных наказаний ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая личность виновного, его имущественное положение, считает возможным их не применять.

При назначении наказания суд признает смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными, учитывая это, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последующее поведение подсудимого, искренне раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории тяжкого преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» части первой статьи 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая, что им совершено тяжкое преступление с назначением наказания в виде лишения свободы, которое он ранее не отбывал, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, суд изменяет меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 30 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в верхней части с находящимся внутри веществом в виде порошка белого цвета; четыре фрагмента полимерного материала красного цвета и фрагмент прозрачного полимерного материала с красной полосой, три застегивающихся пакета из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в верхней части, в двух из которых находится по одному застегивающемуся пакету из прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части, в одном пакете находится вещество в виде порошка белого цвета; два застегивающихся пакета из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в верхней части, в каждом пакете находится вещество в виде порошка белого цвета; два застегивающихся пакета из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в верхней части каждого с наслоениями вещества белого цвета на внутренних поверхностях (согласно заключению эксперта вещества, суммарным количеством 2,23 грамма, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон; на внутренних поверхностях двух пакетов в следовом количестве обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон);

- флакон из прозрачного стекла коричневого цвета с оригинальной фабричной бумажной этикеткой «МУРАВЬИНЫЙ СПИРТ 50 мл..», закрытый пробкой из полупрозрачного материала, в котором находится прозрачная бесцветная жидкость объемом 24 мл., разбитую банку из прозрачного бесцветного стекла с оригинальной этикеткой «ГОРЧИЦА русская…», фрагмент листа бумаги с печатным текстом, на котором имеются разводы коричневого цвета и микрочастицы растительного происхождения; приспособление для курения в виде трубки из прозрачного бесцветного стекла, впаянный в конусообразную трубку из полимерного материала зеленого цвета; приспособление для курения в виде трубки из прозрачного бесцветного стекла на внутренних поверхностях которого в следовом количестве обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, пробирку типа «эппендорф» с микрочастицами; металлическую винтовую крышку с надписью «ПРИНТО», бумажный сверток с частицами растительного происхождения – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11801330027000296.

- мобильный телефон марки «Теле-2» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» - вернуть по принадлежности свидетелю П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых