СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-9/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1- 9/2017

именем Российской Федерации

16 марта 2017 года село Актаныш. Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района РТ Р.Р.Газизова, подсудимого ФИО1, его защитника А.А.Гараевой, представившей удостоверение , ордер , при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в неустановленное судом время, но не позднее 15 декабря 2016 года, в неустановленном судом месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, не имея на то специального разрешения, умышленно приобрел при неустановленных обстоятельствах в полимерном пакете наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 0,17 грамм, поместил в отсек на приборной панели своей автомашины, и незаконно до 15 декабря 2016 года хранил и перевозил данное наркотическое средство в своей автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак . 15 декабря 2016 года, около 16.00 часов, ФИО1, находясь в салоне своей автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , припаркованной на территории <данные изъяты>» по <адрес> Республики Татарстан достал незаконно приобретенный пакетик с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного хранения положил в карман своей спецовки, и таким образом незаконно хранил его при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, до 15 декабря 2016 года.

Согласно справке об исследовании от Дата обезличена, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - «<данные изъяты>». Масса вещества, на момент исследования составила 0,17 гр. В процессе исследования израсходовано: 0,01 гр. На приспособлении для курения выявлены следы <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта от Дата обезличена, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - «<данные изъяты>». Масса вещества, на момент исследования составила 0,16 гр. В процессе исследования израсходовано: 0,01 гр. На приспособлении для курения выявлены следы <данные изъяты>.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» - смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, весом 0,17 гр., изъятое у ФИО2, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник и государственный обвинитель согласны.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, судимости не имеет.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 вину в совершенном признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, на иждивении имеет двоих малолетних детей: М,,, Дата обезличена года рождения, М..., Дата обезличена года рождения.

На основании изложенного, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, совершенное относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, судимости не имеет, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и потому назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкций части 1 статьи 228 УК РФ.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: наркотическое средство- «<данные изъяты>», массой 0,15 грамм, а также приспособление для курения, упакованные в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ , хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД РФ по Актанышскому району, необходимо уничтожить; автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , хранящуюся у законного владельца ФИО1, необходимо оставить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гараевой А.Г., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- «<данные изъяты>», массой 0,15 грамм, а также приспособление для курения, упакованные в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ , хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД РФ по Актанышскому району, уничтожить; автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , хранящуюся у законного владельца ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Х.Х.Янгиров