Приговор № 1-66/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 04 июня 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Бегина А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голощаповой Т.А., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20.02.2009 года Кировским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 05.08.2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 28.09.2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 12.11.2010 года Кировским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.02.20109 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.02.2009 года и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 02.05.2012 года действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.02.2009 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговор от 20.02.2009 года и окончательно к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 20.06.2014 года,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около одного километра к востоку от <адрес>, точное место не установлено, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал части растений, которые присвоил себе и, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном на расстоянии около одного километра к востоку от <адрес>, точное место не установлено, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен данным постановлением, постоянной массой смеси с содержащимся в нем масла каннабисом (гашишным маслом) – 0,529 грамма (чистое содержание гашишного масла в смеси 0,108 гр), что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002. Затем ФИО1, умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в кармане брюк, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, с момента изготовления до момента изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут, в кабинете № 2 помещения специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Лесозаводский», расположенного на первом этаже здания ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», по адресу <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник также не возражает против рассмотрений уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, состоит на учете как лицо, состоящее под административным надзором (л.д. 98), главой администрации Хвищанского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 100). Согласно справки лечебного учреждения ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 102). Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах хранения наркотического средства, чем активно способствовал установлению истины по делу, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. На момент совершения преступления ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговору Кировского районного суда Приморского края от 20.02.2009 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (за совершение преступления средней тяжести), условное осуждение по которому отменено и приговором Кировского районного суда Приморского края от 12.11.2010 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение тяжких преступлений), постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 02.05.2012 года действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.02.20109 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговор от 20.02.2009 года и окончательно к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, а так же для освобождения от ответственности с применением судебного штрафа, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости, в связи с чем не может быть освобожден от уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ о виде наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень тяжесть содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначении наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, кроме того согласно справки ИЦ УМВД Приморского края ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, а так же положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступления, при этом суд не находит оснований для назначения наказания менее установленного данной нормой размера в порядке, предусмотренном ст. 68 ч. 3 УК РФ. Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал лишения свободы.

ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 12 ноября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничение свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 20.02.2009 года, общий срок наказания 4 года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 20.06.2014 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания. Согласно справки Филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому края ФИО1 наказание в виде ограничения свободы не отбывал. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы приговором Кировского районного суда Приморского края от 12 ноября 2010 года фактически не назначено, поскольку не установлены ограничения при отбывании данного вида наказания. Таким образом, основания для его присоединения неотбытой части дополнительного наказания по ст. 70 УК РФ – отсутствуют.

Суд считает, что ФИО1 необходимо взять под стражу в зале суда, поскольку из исследованного судом характеризующего материала судом установлено, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому при условии оставления его на свободе он может совершить преступления или правонарушения, а также не имеет постоянного места жительства, по адресу регистрации не проживает, что в последующем затруднит исполнение приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ТРИ месяца.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда, и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с веществом, оставшимся после исследования, массой 0,164г., ватный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Е.Н. Ханьянова