Приговор № 1-319/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-319/2024

№

Дело № 1-319/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вяткиной Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Джафарова Н.С. представившего удостоверение и ордер № 139761 от 16.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта 29.09.2023 года примерно 23 часов 00 минут, находясь в 50 метрах от <адрес> поднял с земли, тем самым незаконно приобрел кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество -4-хлорметкатинон (4 СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 0,92г., находящееся в свертке изоляционной ленты черного цвета, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

Однако, 29.09.2023г. в 23 часа 10 минут действия ФИО1 были замечены сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и при виде сотрудников полиции ФИО9 выбросил приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, которое было упаковано в сверток изоляционной ленты черного цвета на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> «Б» ФИО7 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

После чего, 30.09.2023г. в период времени с 00 часов 37 минут по 01 час 18 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> «Б» был обнаружен и изъят сверток, который выбросил ФИО9 и в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 26.10.2023г. содержит в своем составе вещество-4-хлорметкатинон (4 СМС, клефедрон), которе является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 0,92г.

Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», эфедрон массой 0,92г. является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое 30.09.2023г. в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и таким образом изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО9 осуществил незаконное приобретение наркотического средства, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,92 в значительном размере без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником и ему понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он понимает и осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и адвокат-защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства не нашел своего подтверждения в ходе следствия. В обвинительном заключении не описаны действия ФИО9, связанные с незаконным хранением наркотического средства. В данном случае не требуется какого-либо исследования доказательств для исключения квалифицирующего признака «незаконное хранение». Таким образом, ФИО9 приобретенные наркотические средства без цели сбыта не хранил, поскольку был задержан. Поэтому не имеется препятствий для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи и ребенка.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым характеризуется непосредственно, положительно характеризуется соседями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ давая признательные пояснения и признательные показания по делу ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Суд не находит оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ, а также положения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности суд не находит.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04.07.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество белого цвета, указанное в постановлении от 27.10.2023 года /т. 1 л.д. 71-72/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции №г от 27.10.2023г. /т. 1 л.д.73/, после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 19.10.2023 года /т. 1 л.д. 62-63/ выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -