Апелляционное постановление № 22-690/2018 от 14 марта 2018 г. по делу № 22-690/2018

Судья ФИО2 №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) (дата)

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Заводских А.Б.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области

Ковалевской Н.В.

осуждённого ФИО1,

адвоката Крюковой А.И.,

при секретаре Черкасовой Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 с его апелляционной жалобой с дополнением на приговор Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата),

которым

ФИО1 ФИО9, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:

- (дата) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учётом постановления суда от (дата) к наказанию в виде лишения свободы на срок №, по постановлению суда от (дата) освобожден (дата)9 года условно-досрочно на неотбытый срок №;

- (дата) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от (дата), постановлений Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата), от (дата)), к наказанию в виде лишения свободы на срок №, освобожден по отбытию срока наказания (дата);

осуждён:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Крюковой А.И., поддержавших апелляционную жалобу с дополнением, выступление прокурора Ковалевской Н.В. об изменении приговора и снижении ФИО1 наказания в связи с болезнью, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан судом виновным и осужден за неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в частности, решением Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с наложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания им вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 07-00 часов следующего дня, если это не связано с работой; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе, клубах питейных заведениях, где происходит распитие спиртных напитков.

ФИО1 нарушил установленные судом ограничения (дата), (дата)(дата).

Преступление им совершено в (адрес) в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением осуждённый ФИО1, не оспаривая вину и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. По его мнению, судом не в полной мере учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, а именно состояние его здоровья. Просит это учесть и снизить назначенный срок наказания.

В возражении государственный обвнитель ФИО2 просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит, что обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен правильно.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину.

Особый порядок принятия судебного решения судом соблюдён.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Судом выполнены требования ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого ФИО1, верно признан рецидив преступлений.

Наказание осуждённому ФИО1 назначено судом в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и личности осуждённого суд не нашёл возможным применить при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. Оснований для этого суд апелляционной инстанции также не находит.

Вид исправительного учреждения судом ФИО1 назначен правильно, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, как считает суд апелляционной инстанции, приговор в части срока назначенного ФИО1 наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, при апелляционном рассмотрении дела, как видно из справки медико-санитарной части №5 ФКУЗ МСЧ №56 ФСИН России от (дата), осуждённый ФИО1 страдает тяжёлым заболеваниям.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым наличие у осуждённого ФИО1 тяжёлых заболеваний признать обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учётом изложенного назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 ФИО10 изменить.

Признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие у него тяжёлого заболевания, смягчить ему назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 1 месяц, то есть до № лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья