Апелляционное постановление № 10-22/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 10-22/2018

Дело № 10-22/18


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 12 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Пантелеевой О.В.,

защитника адвоката Юдина П.В.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Темуряна А.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи и доводах апелляционного представления, выслушав осужденную, её защитника, государственного обвинителя, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена за покушение на кражу чужого имущества из гипермаркета ООО «Окей» по адресу <адрес> на сумму 5236,71 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 08 минут.

В апелляционном представлении помощник прокурора Темурян просит отменить приговор суда, так как у ФИО1 на иждивении двое детей в возрасте до трех лет, а в соответствие с ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

В судебном заседании помощник прокурора Пантелеева апелляционное представление поддержала. При этом просит приговор изменить и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Осужденная ФИО1 не возражает против представления, просит ей назначить наказание в виде штрафа.

Защитник адвокат Юдин против апелляционного представления не возражает и просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Так уголовное дело рассмотрено в особом порядке и ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ. При назначении судом ФИО1 наказания учтены все обстоятельства, смягчающие ей наказание.

В соответствие с ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Судом установлено, что у ФИО1 имеются двое детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым не исполнилось трех лет. В связи с чем, приговор следует изменить и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9, изменить.

Назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде штрафа в размере ШЕСТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в кассационном порядке в соответствие с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий