Постановление № 5-10/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-10/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 – 10/2020

с. Армизонское 29 января 2020 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А.Рахимовой,

при секретаре М.В.Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><данные изъяты><адрес> проживающего <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь возле <адрес><адрес> на ферме <данные изъяты> ФИО2, действуя умышленно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, кулаком своей правой руки нанес один удар в область левого глаза и один удар ногой в область ребер слева ФИО3, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя не признал, пояснил, что спиртное совместно с ФИО9 не употреблял, ударов ногой ему не наносил, только отмахивался от него, т.к. ФИО10 ударил его первый.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть без его участия, указывает, что на строгой мере наказания не настаивает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь возле д.<адрес> на ферме <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, нанес один удар рукой в область левого глаза и один удар ногой в область грудной клетки ФИО3, от чего последний испытал физическую боль.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом УУП, определением о возбуждении дела, объяснениями ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении экспертизы, заключением эксперта, медицинскими документами (л.д. 2 – 6, 12, 14-23).

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что момент конфликта и его наличие не оспаривает никто из участников процесса, как и то, что конфликт возник из личных неприязненных отношений.

Доводы об оговоре со стороны потерпевшего <данные изъяты>

Объяснения потерпевшего, свидетелей об известных им обстоятельствах являются подробными, последовательными и непротиворечивыми. Кроме того, ФИО2 не отрицает наличие конфликтной ситуации ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов.

Из заключения эксперта следует, что на момент обращения у ФИО11 имелись кровоподтек в окружности левого глаза, кровоподтек в проекции 8-9 левых ребер, множественные ссадины на лице и грудной клетке слева сзади в области 8-9 ребер, по мнению эксперта, они получены от ударного взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ при нанесении ударов ногами, как указано в постановлении о назначении экспертизы.

С постановлением о назначении экспертизы и изложенными в нем обстоятельствами ФИО2 ознакомлен, каких либо замечаний не указано, об указании в нем других обстоятельств и вопросов, им не заявлено.

Таким образом, заключение эксперта согласуется с показаниями потерпевшего ФИО12, объяснившего характер имеющихся у него телесных повреждений и их происхождение.

Ссылка ФИО2 на то, что он подписывала бланк протокола об административном правонарушении и свои объяснения, изложенные участковым, не читая их, подлежит отклонению, поскольку объективно ничем не подтверждена. Из материалов дела усматривается, что Сукачев подписал протокол об административном правонарушении собственноручно без каких-либо замечаний, указав в нем ор своем согласии, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ содержит его запись, сделанную собственноручно: « мною прочитано, с моих слов записано верно».

В связи с изложенным, полагаю факт совершения ФИО2 административного правонарушения и вину в его совершении подтвержденными совокупностью собранных по делу доказательств, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО2 о том, что ударов ФИО13 он не наносил, признаются несостоятельными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым и целесообразным наложить на него наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что по мнению суда достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Л.А. Рахимова