Приговор № 1-89/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 08 февраля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дубикова В.Н.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, гражданки Российской Федерации, ..., судимой 19 сентября 2013 года Миасским городским судом с учетом изменения приговора апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 января 2014 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, условно-досрочно освобожденной 26 декабря 2017 года по постановлению Металлургического районного суда города Челябинска от 15 декабря 2017 года на 09 месяцев 25 дней, проживающей в городе АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 12 часов до 20 часов 01 ноября 2018 года ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, находясь в квартире НОМЕР в доме НОМЕР на улице Готвальда в городе Миассе Челябинской области, используя телефон, посредством сообщений в программе «Телеграм» договорилась с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, после чего через платежный терминал в магазине «Пятерочка», расположенном в доме № 2 по переулку Садовому в городе Миассе Челябинской области, перечислила 500 рублей вышеуказанному лицу, а оно посредством сообщений указало подсудимой о месте тайного хранения наркотического средства.

В период с 20 часов 01 ноября 2018 года до 22 часов 15 минут 02 ноября 2018 года ФИО1 прибыла в указанное место, за доской объявлений у подъезда № 2 дома № 93 на улице Кирова в городе Миассе Челябинской области обнаружила сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,43 грамма, что является крупным размером. Часть незаконно приобретенного таким образом без цели сбыта наркотического средства ФИО1 употребила путем курения, а оставшуюся часть разложила в два полимерных пакета и стала незаконно хранить при себе до 22 часов 15 минут 02 ноября 2018 года, когда была задержана полицейскими с восточной стороны АЗС «Башнефть», расположенной в строении № 2 Б на улице Гвардейской в городе Миассе Челябинской области. При этом подсудимая с целью избавиться от наркотического средства пыталась проглотить один пакет, но по требованию полицейских выплюнула сверток на землю. Часть принадлежащего ФИО1 вышеуказанного наркотического средства была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при осмотре места происшествия возле АЗС «Башнефть», расположенной в строении № 2 Б на улице Гвардейской в городе Миассе Челябинской области, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут того же дня, вторая часть - при досмотре подсудимой в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 51 минуты 03 ноября 2018 года в ОМВД России по городу Миассу, расположенном в доме № 23 А по улице 8 Июля в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимая с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласилась.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимая осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимая его добровольно признала, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что ей совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ следует считать опасным.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает в том числе из подачи полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.104), добровольной демонстрации подсудимой следователю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте (л.д.132-133), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, наличие болеющей матери.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занята трудом, удовлетворительно охарактеризована, не состоит на учете у нарколога, но обнаруживает признаки наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.45-47).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и жизнь ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение ею новых преступлений.

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять ее под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 08 февраля 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей с 08 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,39 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.58), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий