Приговор № 1-18/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Синяковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес> -2, фактически проживающего по адресу: <адрес>2, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, военнообязанного, ранее судимого,:

- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 по статьей 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ (отбыты полностью ДД.ММ.ГГГГг) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (не отбыто 06 месяцев 07 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, однако имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, и будучи подвергнутым наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с час. мин. до час. мин. действуя вопреки приговору и вышеприведенным требованиям Правил дорожного движения в РФ ФИО1, имея личную заинтересованность в совершении поездки умышленно, привел в движение находящийся в его пользовании автомобиль «NissanSanny», государственный регистрационный знак номер и, управляя им, начал движение от дома по <адрес> по известному ему маршруту.

В час. час. этого же дня ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД возле дома по <адрес>. В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), ФИО1 освидетельствован должностным лицом ГИБДД при помощи специального технического средства акотектора «Pro-100 touch» в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

По результатам освидетельствования, в час. час. ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,246 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи, с чем уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и поведение в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В силу этого, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося материалами дела удовлетворительно, а также возможность достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, которые бы отягчали наказание, суд не усматривает, что обязывает суд учесть при назначении наказания положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем считает возможным дать ФИО1 еще один шанс доказать свое исправление и назначить ему условное наказание виде лишения свободы.

Одновременно суд считает необходимым подвергнуть ФИО1. дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем оснований для применения данной нормы не имеется.

В соответствие с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественным доказательством по делу является автомобиль «NissanSanny», государственный регистрационный знак номер. Данный автомобиль находится на ответственном хранении у его собственника ФИО5, в связи чем на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, должен быть оставлен у нее.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права занимать деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании статьи 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в даты. назначаемые его сотрудниками, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Нанайского муниципального района <адрес> без предварительного письменного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти медицинское обследование на предмет наличия алкогольной зависимости.

Вещественное доказательство: автомобиль «NissanSanny», государственный регистрационный знак номер после вступления приговора в законную силу считать возвращенным собственнику - ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в апелляционной жалобе, возражениях или отдельном ходатайстве.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко

УИД: 27RS0№-55

Подлинный документ подшит

в деле: №

Находится в Нанайском районном суде

<адрес>