Приговор № 1-117/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-117/2019

1-117/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 22 августа 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года около 20 часов ФИО1 находился на усадьбе <адрес> в <адрес><адрес>, где произрастает наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана, без цели сбыта, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно собрал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части и листья, растущего на указанном участке местности, наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, тем самым, путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде 62,6 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, для данного вида наркотических средств. Непосредственно сразу после приобретения наркотического средства - марихуаны в значительном размере ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде 62,6 граммов, в значительном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, перенес в целях хранения данное наркотическое средство в значительном размере, незаконно храня его при себе в полиэтиленовом пакете от вышеуказанного места сбора в хозяйственную постройку, расположенную по <адрес> в <адрес><адрес>, где часть употребил. Непосредственно сразу после этого продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им ранее вышеуказанного наркотического средства марихуаны, массой в высушенном виде 62, 6 граммов, спрятал его в топку печи, расположенной в данной хозяйственной постройке, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, осуществленного в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.06.2019г. сделаны выводы, что у ФИО1 <данные изъяты>

С учётом выводов данного заключения экспертов, которые сомнений у суда не вызывают, его адекватного поведения в судебно- следственной ситуации, что он на учёте у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных, последовательных признательных показаний, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что он не судим, состояние здоровья его и его близких, а также что <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом исследовались характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым по месту жительства он характеризуется за подписью 11 жителей положительно, что зарекомендовал он себя с положительной стороны. По характеру скромный, отзывчивый, вежливый. Претензий от соседей не имеет. Занимается собственным делом по изготовлению столярных изделий. Воспитывает сына.

Ведущий специалист Усть-Коксинского сельского поселения ФИО5 он характеризуется удовлетворительно. В нарушении общественного порядка, конфликтных ситуациях не замечен и жалоб на него не поступало.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 его характеризует посредственно, что ранее он неоднократно доставлялся в отдел полиции и привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб на него не поступало, официально он не трудоустроен.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, защиты прав и законных интересов общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений, при этом судом учтено, что ФИО1 трудоспособен, не является инвалидом.

Оснований для применения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ему альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, считая что это скажется на его имущественном положении и его семьи и затруднит его исполнение.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановление приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не применяется к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств наказания оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании п.5 ст. 131 УПК РФ адвокату Ивановой Н.П. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в сумме 2520 рублей, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Обязательные работы отбывать в свободное время с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана в высушенном виде, массой 62,5 граммов и фрагмент бутылки из полимерного материала с наркотическим средством – ТГК в следовых количествах в упаковке №(пакете №); фрагмент бутылки из полимерного материала с наркотическим средством – ТГК в следовых количествах в упаковке №,(пакете №); три ватных тампона со смывами с правой руки, левой руки, носогубного треугольника ФИО1( в упаковках №, №, №) и контрольный ватный тампоном в упаковке №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ о/у ОМВД России по <адрес>, находящиеся в камере вещественных доказательств и наркотических средств ОМВД России по <адрес> по вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2520 рублей, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова