Приговор № 1-1062/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-1062/2023

УИД 35RS0001-01-2023-002164-66

Пр-во № 1-1062/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 21 ноября 2023 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сиротина Н.Е.,

с участием :

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца Колесовой КН,

подсудимого ФИО1,

защитника Романовой Л.Н. представившей удостоверение № 815, ордер № 716,

при секретаре Федотовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < > судимого:

1). 8 декабря 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 апреля 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы,

2). 21 ноября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

3). 4 апреля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 по ст. 158 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 мая 2017 года) ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 декабря 2015 года, наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 21 ноября 2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

4). 7 апреля 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 4 апреля 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 28 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания,

5). 2 июня 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ ст. 70 УК РФ (с присоединением не отбытого дополнительного наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 апреля 2017 года) к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 26 дней; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 декабря 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 6 месяцев,

6). 20 апреля 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 264.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 июня 2020 года) к 2 годам 10 месяцам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 августа 2022 года освобожден условно-досрочно от отбытия основного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 1 день;

постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 ноября 2023 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия не отбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год 5 месяцев 1 день,

не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 21 ноября 2023 года составляет 1 год 9 месяцев 8 дней,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2023 года около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь по месту жительства, в <адрес> в <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство, для личного употребления. С этой целью, 14 августа 2023 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут ФИО1 находясь по месту жительства, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграм» с телефона «Redmi Note 8Т» в магазине «В1ас- Rose» у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвел заказ наркотического средства на сумму 4000 рублей, оплатив который с помощью приложения «Тинькофф», установленного в принадлежащем ему телефоне «Itel», и после оплаты получил фотографию и адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. Далее, согласно имеющихся географических координат тайника-закладки, ФИО1 пришел к дому 73 по <адрес> в <адрес>, где в тайнике, размещенном у 2 подъезда слева от входной двери в траве, незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе < > в значительном размере, которое убрал в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым, оставил хранить незаконно приобретенное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления, до 14 часов 45 минут 14 августа 2023 года, до момента задержания сотрудниками полиции у <адрес>

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 14 августа 2023 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут в административном здании ОП № 1 УМВД России по г.Череповцу по адресу: <адрес> сотрудниками полиции из левого кармана куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе < >, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что примерно с 2021 года он стал употреблять наркотики «соль». 14 августа 2023 года он находился дома вместе с < > Ц., и около 14 часов 15 минут у Ц. взял ее сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Т» и стал заказывать наркотик в мессенджере «Telegram» в интернет- магазине «Blac-Rose». Он заказал < >, стоимость составила 4000 рублей. Он перевел со своей карты «Тинькофф» через мобильное приложение в своем телефоне денежные средства на указанный счет в интернет-магазине, в 14 часов 25 минут ему пришло описание местонахождения «тайника» с наркотиком, который находился у 2 подъезда <адрес>.. Информацию о переводе денежных средств за наркотик он удалил сразу из своего телефона, информацию о заказе наркотика в телефоне Ц. не удалял. Когда ему пришло описание местонахождения «тайника» с наркотиком, он попросил Ц. съездить с ним, но зачем не объяснял, попросил съездить за компанию. Он сразу вызвал такси, номер такси не запомнил, и они вдвоем проехали к <адрес>, где отпустили такси. Около <адрес> он сказал Ц., чтобы она его подождала, а сам пошел ко 2 подъезду данного дома, где около 14.40 часов нашел «тайник» с наркотиком в полимерном прозрачном пакете. Он убрал полимерный пакет с наркотиком в левый карман своей куртки, а когда вернулся к Ц. они сразу же были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в первый отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра из правого кармана его куртки был изъят его телефон «Ител», из левого кармана был изъят полимерный пакет с наркотиком. На вопрос показал, что часть приобретенного наркотика он успел употребить.

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана полностью, подтверждается показаниями свидетелей, документами дела в их совокупности :

рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которого 14 августа 2023 года около 14 часов 45 минут у <адрес>, задержан ФИО1, который возможно причастен к хранению наркотических средств (т. 1 л.д. 4);

протоколом личного досмотра ФИО1 14 августа 2023 года, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, телефон «Itel», фототаблицей (т. 1 л.д. 8-13);

протокол 35 АВ № 533884 от 14 августа 2023 года об административном нарушении (т. 1 л.д. 17);

справкой об исследовании №/с от 14 августа 2023 года о том, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе

< >, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. < > (т. 1 л.д. 19-20);

заключением эксперта № 264/с от 16 августа 2023 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе < >, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. < >

протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта с содержимым, и бумажного конверта с полимерным пакетом (первоначальной упаковкой изъятого вещества), фототаблицей, (т. 1 л.д. 66-69);

протоколом личного досмотра Ц. от 14 августа 2023 года, проведенного в каб.310 в здании ОП № 1 УМВД России по <адрес> в ходе которого у Ц. был обнаружен и изъят телефон «Redmi Note 8 Т». (т. 1 л.д. 5-7);

протокол осмотра, согласно которого был произведен осмотр телефона «Redmi Note 8 Т» с двумя сим-картами «Мегафон», телефон «Itel», с сим-картой «Мегафон», фототаблицей, (т. 1 л.д. 84-91);

распиской Ц. о получении на ответственное хранение телефона «Redmi Note 8 Т» с двумя сим-картами «Мегафон». (т. 1 л.д. 94);

распиской ФИО1 о получении на ответственное хранение телефона «Itel» с сим- картой «Мегафон». (т. 1 л.д. 95);

Из показаний свидетеля К., данных в ходе производства дознания, оглашенных в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, усматривается, что 14 августа 2023 года были задержаны ФИО1 и Ц., которые были доставлены в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу по адресу: <адрес>, где Ц. была досмотрена У Ц. были изъяты телефон «Редми» с двумя сим-картами, колба для курения. Он проводил личный досмотр ФИО1, в присутствии двух понятых, которым разъяснил права и обязанности. ФИО1 до начала досмотра был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя за 4000 рулей. 14 августа 2023 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут, в присутствии сотрудников полиции, и понятых он произвел личный досмотр ФИО1 в служебном кабинете №310 ОП № 1 УМВ России по г. Череповцу. В правом кармане надетой на ФИО1 олимпийки был обнаружен и изъят телефон «Ител» в корпусе синего цвета, в левом кармане олимпийки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом в виде кристаллов, также в левом кармане олимпийки была обнаружена и изъята связка ключей. Изъятый телефон не упаковывался, а изъятые связка ключей и полимерный пакетик с веществом были упакованы в бумажные конверты, конверты были заклеены, опечатаны, на них сделаны пояснительные надписи, все участвующие лица поставили свои подписи на конвертах, а также в составленном протоколе досмотра. Ни от кого из участвующих лиц, жалоб, замечаний, дополнений не поступило. Изъятое вещество в конверте было направлено на исследование. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. (т. 1 л.д. 57-59);

Из показаний свидетеля Е., данных в ходе производства дознания, оглашенных в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, усматривается, что 14 августа 2023 года в дневное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в приобретении наркотиков. Досмотр проводился в отделе полиции № 1 на <адрес>. Кроме него в досмотре принимал участие еще один понятой. Всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Им представили досматриваемого мужчину - Смирнов В.. В ходе досмотра из правого кармана олимпийки был изъят телефон, из левого кармана полимерный пакетик с веществом и связка ключей. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, конверты были заклеены, опечатаны, на них сделаны пояснительные надписи, все участвующие лица поставили свои подписи на конвертах. Сотрудником полиции, проводившим досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, (т. 1 л.д. 72-74);

Из показаний свидетеля Ц., оглашенных в ходе производства дознания на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ усматривается, что она проживает < > ФИО1, в арендуемой квартире по адресу: <адрес>. Она иногда употребляет наркотики «соль», которые заказывает сама посредством сети «Интернет». Ей известно, что Н. иногда употребляет наркотики, сам ей об этом рассказывал, но при ней никогда наркотики не употреблял. 14 августа 2023 года она и У. находились дома, около 14 часов Н. попросил ее телефон «Redmi Note 8 Т». У ФИО1 имеется доступ к ее телефону, она разрешает Н. пользоваться своим телефоном, он просматривает информацию в телефоне, о том, с кем она общается. Когда ФИО1 взял ее телефон, она не видела, что он делал в телефоне и она ни о чем не спрашивала. Она подумала, что он снова проверяет ее звонки и социальные сети. Примерно через 15 минут ФИО1 попросил ее съездить с ним на такси, но зачем, не пояснил. Н. вызвал такси, и около 14 часов 30 минут они проехали к <адрес> в <адрес>, после чего отпустили такси. У. сказал, чтобы она его подождала на дороге у дома, а сам пошел в сторону подъездов данного дома. Зачем У. пошел, и чем занимался, она не видела. Через 5 минут У. вернулся к ней, в руках у него ничего не было. Через несколько минут к ним подошли трое молодых людей, предъявили служебные удостоверения. После этого, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции №, где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр и личный досмотр У. дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что у У. был изъят наркотик. В ходе ее личного досмотра был изъят ее телефон и стеклянная колба из левого кармана куртки. Данную колбу она использовала ранее для употребления наркотика. О том, что Н. заказал с ее телефона наркотик, она не знала, они ни о чем не договаривались, ей он приобрести наркотик не предлагал. (т. 1 л. д. 35- 37).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу перечисленные выше письменные материалы дела, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно- процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания свидетелей, поскольку они не имеют противоречий, объективно подтверждаются документами дела.

Оценивая показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает его показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они последовательны, не имеют противоречий, объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств, согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав доказательства, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку установлено, что подсудимый с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел через тайник-закладку наркотическое средство, размер которого является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, и хранил это наркотическое средство без цели сбыта с момента приобретения до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 749 от 25 сентября 2023 года, ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал, так и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, средняя стадия, активная зависимость, шифр по МКБ-10 F 19.242. Степень имеющихся расстройств психики выражена не столь значительно и не лишала испытуемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 109-110).

Учитывая данное экспертное заключение, сделанное компетентными специалистами, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие наказание для ФИО1 обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает его письменные объяснения от 14.08.2022 (л.д. 33-34 ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, в течение последнего года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоял на учете в филиале № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области как лицо, освобожденное условно-досрочно.

Согласно медицинского заключения № 4/168 от 08.09.2023, у ФИО1, установлен синдром зависимости от психостимуляторов. Средняя стадия. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано. (т. 1 л.д. 102).

На основании ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая все данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, < >, суд назначает Й. наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания для ФИО1 суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ – правила назначения наказания при рецидиве преступлений, и несмотря на наличие явки с повинной, не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения наказания с применением ст.69 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких- либо исключительных обстоятельств по делу для подсудимого не установлено.

Новое умышленное преступление средней тяжести ФИО1. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2021 года.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 ноября 2023 года условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2021 года, отменено.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 1 по 20 ноября 2023 года, поскольку в этот период он отбывал наказание после отмены ему УДО по приговору от 20 апреля 2021 года.

Решая судьбу вещественных доказательств суд приходит к следующему: изъятые наркотическое средство и его первоначальная упаковка в конвертах, а также конверт с со стеклянной колбой (приспособление для курения), в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; сотовый телефон «Redmi Note 8 Т» с двумя сим-картами «Мегафон» в соответствии с. п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить Ц. по принадлежности, сотовый телефон «Itel» с сим-картой «Мегафон» в соответствии со ст. 104-1 ч.1 п.Г УК РФ следует конфисковать как средство совершения преступления.

Учитывая, что участие защитника в рассмотрении данного уголовного дела является обязательным в силу ст. 51 ч.1 п.3 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания со ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к основному наказанию ФИО1 по настоящему приговору присоединить: частично, в виде 8 месяцев лишения свободы основное наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2021 года, и полностью присоединить не отбытое ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 8 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 8 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 изменить на апелляционный срок меру пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора. Взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 ноября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета одному дню лишения свободы соответствует один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 ноября по 20 ноября 2023 года по постановлению Череповецкого городского суда от 1 ноября 2023 года.

В соответствии со ст. 104-1 ч.1 п.Г УК РФ сотовый телефон «Itel» с сим-картой «Мегафон», выданный на ответственное хранение ФИО1, конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащим в своем < >.( без учета израсходованного), находящиеся в камере хранения ЭКО УМВД России по г. Череповцу – уничтожить; конверт с полимерным пакетом (с первоначальной упаковкой изъятого вещества), конверт со стеклянной колбой (приспособление для курения) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу – уничтожить; сотовый телефон «Redmi Note 8 Т» с двумя сим-картами «Мегафон» выданный на ответственное хранение Ц. – оставить по принадлежности Ц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий Н.Е. Сиротина

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >