Приговор № 1-91/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

С участием государственного обвинителя – Черкасовой Т.А.,

Подсудимого – ФИО1,

Защитника – адвоката Каракияна О.С., предоставившего удостоверение №5720, ордер № 742456,

Потерпевшего – ФИО2,

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а также тайно похитил чужое имущество.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «УАЗ -23632 UAZ PICKUP», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, без цели хищения, самовольно, без предварительного согласия и разрешения лица, которому принадлежит данное транспортное средство, незаконно проник в салон автомобиля, где при помощи ключа, тайно завладевшего им из вагончика, расположенного у <адрес> в <адрес>, завел двигатель автомобиля, привел его в движение, и выехал на нем к домовладению №, по <адрес>, тем самым совершил угон автомобиля без цели хищения,

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, находясь в салоне автомашины «УАЗ -23632 UAZ PICKUP», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, по адресу: <адрес>, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с бардачка указанного автомобиля, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший возражений по проведению рассмотрения дела в особом порядке не высказали, наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, предоставленных ГБУ СО КК «Северский ПНИ» и МБУЗ «Наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено два преступления, одно из которых относится к категории средней, другое - небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил.

Обстоятельством, смягчающим наказание по обеим статьям, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При определении вида наказания судом учитываются требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Так, наказание, применяемые к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но при этом достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом каких-либо оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

При определении размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривалось в особом порядке, а также правила ч.2 ст. 68 УК РФ назначение наказания при рецидиве преступлений.

Режим исправительного учреждения для отбывания наказания, судом определяется согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ -исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов в сумме 550 руб. по оплате труда адвоката Каракияна О.С., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора – с 19 июля 2017 года.

Вещественные доказательства – автомобиль «УАЗ -23632 UAZ PICKUP», государственный регистрационный знак X 836 PH 123 RUS – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО6

Процессуальный издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Каракияна О.С. в размере 550 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий

Судья: